Дело № 2-4776/23
21RS0025-01-2023-004460-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации
Установил:
САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему ООО «Митра». Автомобиль ФИО1 был застрахован в САО «ВСК». Виновником ДТП являлся ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в общем размере 511 330,84 руб. Просят взыскать с ответчика 511 330,84 руб., судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Из страхового полиса серии № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 застраховала транспортное средство Volkswagen Golf Plus с государственным регистрационным знаком № 21 в САО «ВСК» на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В списке лиц допущенных к управлению транспортным средствам был указан ФИО1
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя в состоянии автомобильного опьянения автомобилем Volkswagen Golf Plus с государственным регистрационным знаком № столкнулся с автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине № с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, водитель автомобиля ФИО3 получил закрытую травму костей таза с переломом крыши заднего края вертлужной впадины слева, с вывихом бедра, который оценивается как тяжкий вред здоровью.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Volkswagen Golf Plus с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается приговором Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг., признавшего ФИО1 виновным по ст. 264 ч.2 УК РФ.
По заявлению ФИО3 о причинении ущерба автомобилю № с государственным регистрационным знаком №, собственнику было выплачено страховое возмещение в размере 331 330,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
Кроме того, по заявлению ФИО3 ему было выплачено страховое возмещение вреда здоровью в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, САО «ВСК» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГг. выплатило страховое возмещение ООО «Митра» и ФИО3 в общем размере 511 220,84 руб. (331 330,84 руб. + 180 000 руб. = 511 220,84 руб.)
При таких обстоятельствах, требования страховой организации о взыскании с ФИО1, как виновника ДТП, подлежит удовлетворению в размере 511 330,84 руб.
Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 511 330,84 руб. в счет убытков по выплате страхового возмещения, возврат госпошлины – 8 313,31 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.