дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 18 марта 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик удерживала без законных оснований денежные средства в размере 297440 руб., подлежащие выплате истцу на основании апелляционного определения Московского областного суда от <дата> по делу № <№ обезличен>

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 47542 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании указала, что не согласна с первоначальным расчетом заявленных требований, что правильный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом произведенных ею выплат составляет 47542 руб. 04 коп. Обратила внимание суда, что оплачивать задолженность не имела возможности, долгий период времени находилась на стационарном лечении, не было дохода, не было номера счета истца, ходатайствовала о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-79/2022 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Химкинского городского суда от <дата> отменено, по делу принято новое решение. Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 282440 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб. В удовлетворении искового требования о взыскании морального вреда отказано.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному акту <дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>.

Решением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-3711/2023 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12266 руб. 81 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения апелляционного определения от <дата> в полном объеме, более того, ответчик не отрицала наличие задолженности, представила свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> с учетом произведенных ею выплат, с которым согласился истец, уточнив заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 47542 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.