УИД 03RS0031-01-2025-001098-81

№ 2-822/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 16 сентября 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06.12.2024 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № № от 22.02.2024. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредиторам, размещенными на официальном сайте кредитора, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. На основании договора займа ответчику предоставлен заем в размере 26 840 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 23.03.2024. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № № от 22.02.2024, которая по состоянию на 30.07.20256 составляет 56 892 рубля, в том числе, 22 000 рублей - основной долг, 34 892 рубля – проценты за пользование займом; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 31.07.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения займа; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец – представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403012215398.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и в договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2024 между АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 26 840 рублей, с процентной ставкой в размере 292 % (полная стоимость) сроком возврата займа до 23.03.2024.

По условиям договора (п. 6 Индивидуальных условий) возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору – 1; размер платежей заемщика по договору: 33 281 рубль 60 копеек, из которых, 26 940 рублей – направляются на погашение основного долга, 6 441 рубль 60 копеек – направляются на погашение процентов за пользование займом.

АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования свои обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

06.12.2024 между ООО ПКО «Нэйва» и АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» заключен договор цессии № № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору микрозайма № № от 22.02.2024 к заемщику ФИО1, о чем также свидетельствует реестр уступаемых прав требований от 06.12.2024, где должник указан под №.

19.05.2025 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-1184/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от 22.02.2024.

21.05.2025 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан судебный приказ № 2-1184/2025 от 19.05.2025 отменен по возражению должника ФИО1

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 30.07.2025 составляет в размере 56 892 рубля, из которых, 22 000 рублей – основной долг, 34 892 рубля – проценты за пользование займом.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма № № от 22.02.2024 в размере 56 892 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4 000 рублей уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № № от 22.02.2024 в размере 56 892 рубля, из которых, 22 000 рублей - основной долг, 34 892 рубля – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 31.07.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.