Дело №а-4880/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

с участием прокурора Шумилиной О.Б.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Ногинское» о частичной отмене мер административного надзора,

УСТНАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Ногинское» о частичной отмене административного надзора и просил суд:

-частично отменить меры административного надзора в отношении ФИО1, установленные ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; изменить установленные судом ограничение с двух раз явки в месяц на регистрацию ОВД, на явку один раз в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы. Административный истец также ссылался на то, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден на 16 лет лишения свободы в ИК строго режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ осуждён на 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден по отбытия срока наказания 01.07.2022г. Административный истец также ссылается на то, что он добросовестно соблюдает административные ограничения. В настоящее время он работает в ИП ФИО1 В связи с установленными ограничениями (нахождение с 22 ч. до 6 ч. утра следующего дня) административный истец не в состоянии полноценно осуществлять свои трудовые обязанности, так как его трудовая деятельность связана с постоянными разъездами, в том числе ночными за пределы места проживания.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего что заявление удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы (л.д.6).

Согласно характеристике МУ МВД России «Ногинское», ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован как ИП. Вид деятельности – розничная торговля автомобильными деталями и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, оптовая торговля автомобильными деталями и узлами и принадлежностями (л.д.8-9).

Частичная отмена мер административного надзора необходима истцу для полноценного осуществления своей трудовой деятельности.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным в удовлетворении требований отказать, учитывая, что ФИО1 в материалы дела не представлено должных доказательств необходимости отмены мер административного надзора для полноценного осуществления своей трудовой деятельности, в том числе доказательства необходимости выезда в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место пребывания или фактического нахождения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 157, 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Ногинское» о частичной отмене мер административного надзора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья