Решение по делу № 2-1779/2025 от 30.06.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору, Банк направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию 30.06.2024г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.63).

На дату обращения в суд, задолженность ФИО2 составила 60 000 рублей 00 копеек, из которых:

В связи с изложенным, просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.9, 62).

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 60 000 рублей.

В соответствии с п.2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора, в соответствии с общими условиями, считается момент активации карты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п.5.4 общих условий (л.д.41-42), расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.63). Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

На дату обращения в суд, задолженность ФИО2 составила 60 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем внесена запись акта о смерти № Отделом № Управления ЗАГС по Дмитровскому городскому округу Министерства социального развития Московской области.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно материалов наследственного дела единственным наследником ФИО2 является его мать – ФИО1

ФИО1 было унаследовано следующее имущество:

1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес>,55 руб.;

Комната по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 558438,94 руб.;

Права собственности на денежные средства находящиеся на счетах № в сумме 742,15 руб., № в сумме 10638,09 руб., № в сумме 5801 руб. в ПАО Сбербанк

На денежные средства на счете № в АО «Почта Банк» в сумме 70,60 руб.,

На денежные средства на счете № в сумме 74,38 руб., № в сумме 2044,86 руб. в ПАО Банк ВТБ

На денежные средства на счете № в ООО «ОЗОН Банк» в сумме 765 рублей.

Таким образом стоимость унаследованного ФИО1 имущества превышает сумму задолженности.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные АО «ТБанк» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере 60 000 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать задолженность в сумме 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форма изготовлено 30.06.2025г.

Судья Е.С. Ажеева