Дело № 2-3163/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года город Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Кучерук В.С.
при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Истец ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 65,64 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>Б, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивировала тем, что она является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. Наследодатель являлся собственником <адрес>Б по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО4 выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия №, в соответствии с которым нотариусу не был предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, подтверждающий принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю, что исключает возможность совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании за наследником права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требоыания поддерживает, просит их удовлетворить, доверяет представлять свои интересы ФИО7
Представитель истца, ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований ФИО2 настаивает.
Представитель ответчика, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство, согласно которому, просит суд рассматривать дело без участия представителя.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета и зарегистрированному в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО3.
Информация о зарегистрированном праве собственности на указанную квартиру за ФИО3 также содержится и в копии извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оригиналы указанных документов у истца отсутствуют. Однако, аналогичные копии свидетельства о праве собственности на жилье и извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество предоставлены суду ППК «Роскадастр».
Кроме того, как усматривается из технического паспорта на приватизированную <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, собственником указанной квартиры является ФИО3
Таким образом судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ДНР №.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО3, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.
В соответствии со ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО2 - наследник первой очереди после смерти супруга ФИО3 (справка о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.5-88). Наличие других наследников первой очереди судом не установлено, из заявления истца усматривается, что отец и мать наследодателя умерли на территории Украины в 2017 и 2020 году соответственно, данные о наличии детей наследодателя остутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Текстильщик-2015», ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>. По указанному адресу также был зарегистрирован и проживал ФИО5, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
ФИО2 в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО4 с аналогичным заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия №, в соответствии с которым нотариусу не был предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, подтверждающий принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю, что исключает возможность совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, находящееся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>Б, <адрес>.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, от наследования в установленном законе порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Кроме того, ею в установленный законом срок подано соответствующее заявление о принятии наследства нотариусу.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 30593 рубля за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 65,64 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>Б, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Кучерук
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.