Дело № 2а-232/2023
УИД: 29RS0003-01-2023-000322-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Якимова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании бездействия незаконным, возложения обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
прокурор Вилегодского района Архангельской области обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Урдомское» (далее - администрация МО «Урдомское») о признании бездействия незаконным и возложения обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что прокуратурой Ленского района в ходе проведенной 18 мая 2023 года проверки исполнения требований пожарной безопасности в части обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов муниципального образования «Урдомское», выявлены ряд пожарных водоемов, которые в нарушение федерального законодательства Российской Федерации находятся неисправном состоянии. Так, в ходе проверки выявлены нарушения конструктивной целостности расположенных в поселке Урдома Ленского района Архангельской области следующих пожарных водоемов: № 3 по улице Железнодорожная, дом 20 - разрушена деревянная горловина, с дороги в водоем сыплется песок, что приводит к его загрязнению, установленный знак пожарной безопасности, обозначающий пожарный водоем, не соответствует требованиям установленных стандартов; № 8 по улице Юбилейная, дом 11 - имеет разрушения в деревянной горловине, деревянная крышка на водоеме частично разрушена и не обеспечивает безопасность; пожарный водоем № 11 по улице Строителей, дом 30 - имеет аналогичные разрушения, кроме того конус на пожарном водоеме разрушен и отсутствует соответствующий знак пожарной безопасности, обозначающий пожарный водоем. В августе 2022 года прокуророй в адрес главы муниципального образования «Урдомское» вносилось представление об устранении нарушения законодательства в области пожарной безопасности в части не надлежащего содержания пожарных водоемов на территории поселка Урдома Ленского района Архангельской области, однако, до настоящего времени требования прокурора в полном объеме не исполнены и нарушения закона не устранены. Допущенные вышеуказанные нарушения федерального законодательства Российской Федерации в области обеспечения первичных мер пожарной безопасности со стороны административного ответчика могут привести к уничтожению огнем населенного пункта, уничтожению или повреждению имущества граждан, гибели людей. На основании изложенного, уточнив исковые требования, административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившиеся в неисполнении требований федерального законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности и возложить на административного ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт расположенных в поселке Урдома Ленского района Архангельской области пожарных водоемов: № 3 по улице Железнодорожная, дом 20; № 8 по улице Юбилейная, дом 11; № 11 по улице Строителей, дом 30, путем устранения нарушениях их конструктивной целостности и установления, за исключением пожарного водоема № 8 по улице Юбилейная, дом 11, знаков пожарной безопасности в соответствии с введенным в действие приказом Росстандарта от 10 июня 2016 года № 614-ст «ГОСТ 12.4.026-2015 Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний».
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Коряжмы, Вилегодского и Ленского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее - ОНД и ПР г. Коряжмы, Вилегодского и Ленского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Архангельской области); государственное казенное учреждение Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 7» (далее - ГКУ Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 7»).
В судебном заседании помощник прокурора Ленского района Архангельской области Малейкина Т.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям и просил их удовлетворить.
Административный ответчик - администрация МО «Урдомское», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв на административный иск, в котором указали на отсутствие в настоящее время в бюджете муниципального образования «Урдомское» средств для выполнения всех работ, указанных в административном иске, в связи с чем просили срок для выполнения ремонта указанных в иске пожарных водоемов установить до 30 сентября 2024 года.
В судебном заседании представители заинтересованных лиц: ОНД и ПР г. Коряжмы, Вилегодского и Ленского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Архангельской области ФИО1 и ГКУ Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 7» ФИО2 полагали, что требования административного истца являются законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителей административного истца и заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. При этом прокурор пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.
Положения данной статьи об участии прокурора в административном деле являются общими и распространяются на главу 22 КАС РФ, устанавливающую порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны соблюдать Конституцию Российской Федрации и законы.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городских поселений относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.
Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулируется Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон «О пожарной безопасности»).
Согласно ст. 1 Закона «О пожарной безопасности» нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 3 Закона «О пожарной безопасности» основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 19 Закона «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относятся в том числе создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности»).
В силу абз. третьего ст. 10 Закона «О пожарной безопасности» финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности в границах муниципального образования, в том числе добровольной пожарной охраны, в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством муниципального образования.
Статьей 62 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ) определено, что здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения, водные объекты, а также пожарные резервуары. Необходимость обеспечения противопожарного водоснабжения, устройства систем водоснабжения, водопроводных сетей, искусственных водоемов и пожарных резервуаров, использования водных объектов для противопожарных нужд определяется настоящим Федеральным законом, а требования к их устройству нормативными документами по пожарной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ Территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения.
К наружному противопожарному водоснабжению относятся: 1) централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения с пожарными гидрантами, установленными на водопроводной сети (наружный противопожарный водопровод); 2) водные объекты, используемые в целях пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) пожарные резервуары.
Согласно ст. 99 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ запас воды для целей пожаротушения в искусственных водоемах должен определяться исходя из расчетных расходов воды на наружное пожаротушение и продолжительности тушения пожаров.
В соответствии с п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей пожаротушения создаются источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников и систем наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.
При наличии на территориях населенных пунктов, территории садоводства или огородничества, а также на других объектах защиты или вблизи них (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников (река, озеро, бассейн, градирня и др.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размером не менее 12 x 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, за исключением случаев, когда территория населенного пункта, объекта защиты и находящиеся на них здания и сооружения обеспечены источниками противопожарного водоснабжения.
Таким образом, вышеназванные положения закона предусматривают возложение на органы местного самоуправления обязанностей по соблюдению правил противопожарной безопасности, в том числе и путем устройства соответствующих источников наружного противопожарного водоснабжения и поддержания их в исправном техническом и пригодном для использования состоянии.
В соответствии с пп. 1 п. 9 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 года № 868, МЧС России в пределах своей компетенции издает нормативные правовые акты и иные документы по вопросам гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах, осуществляет контроль за их исполнением, а также принимает по указанным вопросам решения, обязательные для исполнения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями.
Приказом МЧС России от 30 марта 2020 года № 225 утвержден Свод правил СП 8.13130 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности» (далее - Свод правил).
Согласно п. п. 10.10, 10.11 Свода правил к пожарным резервуарам, водоемам, приемным колодцам, а также к градирням, брызгальным бассейнам и другим сооружениям, вода из которых может быть использована для тушения пожара, надлежит предусматривать свободные подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием для установки пожарных автомобилей и забора воды. Размер таких площадок должен быть не менее 12 x 12 метров. Превышение площадок (пирсов) над низшей отметкой уровня воды в пожарном водоеме следует принимать с учетом вакуумметрической высоты всасывания насосов имеющихся пожарных автомобилей (мотопомп). Пожарные резервуары и их оборудование должны быть защищены от замерзания воды. Допускается предусматривать подогрев воды в пожарных резервуарах с помощью водяных или паровых нагревательных приборов, подключенных к системам центрального отопления зданий, а также с помощью электрических водонагревателей и греющих кабелей.
При этом, в силу требований приложения К., таблица К.1 "ГОСТ 12.4.026-2015 Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний», введенного в действие приказом Росстандарта от 10 июня 2016 года № 614-ст, знак F07 - пожарный водоисточник, размещается в местах нахождения пожарного водоема или пирса для пожарных машин.
Из приведенных положений законодательства следует, что поддержание находящихся на территории городского поселения - муниципального образования «Урдомское» средств пожаротушения, в том числе пожарных водоемов, в исправном состоянии является публично-правовой обязанностью органа местного самоуправления.
Кроме того, согласно п. 10 ч. 1 ст. 8 Устава муниципального образования «Урдомское» к вопросам местного значения указанного городского поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности муниципального образования «Урдомское» находятся расположенные в поселке Урдоме Ленского района Архангельской области пожарные водоемы: № 3 по улице Железнодорожная, дом 20, № 8 по улице Юбилейная, дом 11 и данные обстоятельства подтверждаются: Законом Архангельской области от 29 октября 2008 года № 607-30-ОЗ «О внесении дополнений в приложение № 1 к Областному закону «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Ленский район» Архангельской области и муниципальными образованиями «Урдомское», «Козьминское», «Сойгинское» Архангельской области» и выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования «Урдомское».
Таким образом, судом на основании материалов дела установлено, что в собственности муниципального образования «Урдомское» пожарный водоем № 11, по адресу: <...> отсутствует и следовательно требование административного истца к административному ответчику о признании бездействия незаконным и возложения обязанности устранить допущенные нарушения в части данного пожарного водоисточника (пожарного водоема) по указанному адресу, собственником которого административный ответчик не является, удовлетворению не подлежат.
Кроме того возложение на административного ответчика указанной в иске обязанности, в части пожарного водоисточника (пожарного водоема), собственником которого муниципальное образование «Урдомское» не является, приведет к нецелевому расходованию средств муниципального бюджета.
При этом, в ходе проверки технического состояния источников противопожарного водоснабжения (пожарных водоемов), проведенной прокуратурой Ленского района совместно с представителями ГКУ Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 7» и администрации МО «Урдомское» установлены нарушения конструктивной целостности расположенных в поселке Урдоме Ленского района Архангельской области следующих пожарных водоемов: № 3 по улице Железнодорожная, дом 20 - разрушена деревянная горловина, с дороги в водоем сыплется песок, что приводит к его загрязнению, знак пожарной безопасности, обозначающий пожарный водоем, отсутствует; № 8 по улице Юбилейная, дом 11 - имеют разрушения в деревянной горловине, деревянная крышка на водоеме частично разрушена и не обеспечивает безопасность, о чем составлен акт осмотра источников противопожарного водоснабжения на территории поселка Урдома муниципального образования «Урдомское» от 17 мая 2023 года.
Установленные в ходе проверки факты неисправного состояния рассматриваемых пожарных водоемов административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются доказательствами по делу.
При этом, административный ответчик в нарушение ст. 62 КАС не представил суду доказательств устранения нарушений вышеуказанных требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки.
Бездействие административного ответчика ведет к нарушению прав граждан в сфере пожарной безопасности и ставит под угрозу их жизнь, здоровье и сохранность имущества, влечет за собой ограничения их конституционных прав на благоприятные и безопасные условия проживания.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику о признании бездействия незаконным, возложения обязанности устранить допущенные нарушения, за исключением требований в отношении пожарного водоисточника (пожарного водоема), по адресу: <...>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, либо препятствий к их осуществлению, суд указывает в том числе на срок их устранения, не предрешая их существа.
Возлагая на административного ответчика вышеуказанную обязанность, суд соглашается с заявленным прокурором сроком - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку указанный административным истцом срок для устранения нарушений требований законодательства Российской Федерации, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, является необходимым и достаточным для устранения нарушений.
При этом, доводы административного ответчика, просившего предоставить срок исполнение судебного решения до 01 февраля 2024 года, в связи с отсутствием в настоящее время в бюджете муниципального образования «Урдомское» средств для выполнения указанных в иске работ, суд находит несостоятельными, поскольку исполнение возложенной Федеральным законом от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на городское поселение обязанности по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения относится к оперативности в сфере текущей деятельности органов исполнительной власти местного самоуправления, кроме того, длительное неисполнение органом местного самоуправления возложенной на него указанной обязанности ведет к нарушению прав граждан в сфере пожарной безопасности и ставит под угрозу их жизнь, здоровье и сохранность имущества, влечет за собой ограничения их конституционных прав на благоприятные и безопасные условия проживания. Кроме того, администрация МО «Урдомское», обращаясь о предоставлении срока исполнение судебного решения до 01 февраля 2024 года, не предоставила в материалы дела доказательства отсутствие или недостаточность средств в бюджете муниципального образования «Урдомское» для выполнения указанных в иске работ. При этом администрация МО «Урдомское» вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда.
На основании пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Следовательно, государственная пошлина не полежит взысканию с административного ответчика - администрации МО «Урдомское».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании бездействия незаконным, возложения обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Урдомское» по неисполнению требований федерального законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию пожарных водоисточников (пожарных водоемов).
Возложить на администрацию муниципального образования «Урдомское» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести ремонт расположенных в поселке Урдома Ленского района Архангельской области пожарных водоисточников (пожарных водоемов): № 3 по улице Железнодорожная, дом 20; № 8 по улице Юбилейная, дом 11, путем устранения нарушениях их конструктивной целостности, а также установить на пожарном водоисточнике (пожарном водоеме) № 3 по улице Железнодорожная, дом 20, знак - пожарный водоисточник, в соответствии с требованиями приложения К., таблица К.1 «ГОСТ 12.4.026-2015 Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний», введенного в действие приказом Росстандарта от 10 июня 2016 года № 614-ст.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании бездействия незаконным, возложения обязанности устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июля 2023 года.
Председательствующий В.Н. Якимов