Дело № 2-4936/2025

УИД: 16RS0042-03-2022-013434-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1, страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... в 19 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., гражданская ответственность ФИО4, владельца автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... – в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ ....

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» и этот же день произведен осмотр транспортного средства.

... САО «ВСК», признав вышеуказанное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 72 485 рублей 73 копейки.

Согласно экспертному заключению ...-С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 242 680 рублей 64 копейки, с учетом износа – 130 125 рублей 14 копеек.

Истец был вынужден обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, однако его обращение оставлено без рассмотрения.

Ответчиками ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного и истец просит взыскать с САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 57 639 рублей 41 копейку (130 125 рублей 14 копеек - 72 485 рублей 73 копейки), неустойку за период с ... по ... в размере 221 911 рублей 72 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, с ответчика ФИО1 просит взыскать в счет возмещения ущерба 112 555 рублей 50 копеек (242 680 рублей 64 копейки - 130 125 рублей 14 копеек), в солидарном порядке с обоих ответчиков взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате услуг эксперта – 7 000 рублей.

... к производству суда приняты увеличенные исковые требования в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 152 537 рублей 24 копейки, неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки начиная с момента нарушения обязательства по день его фактического исполнения, в остальной части требования иска поддержал.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ... N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из материалов дела следует, что ... в 19 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., гражданская ответственность ФИО4, владельца автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... – в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ ....

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» и этот же день произведен осмотр транспортного средства.

... САО «ВСК», признав вышеуказанное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 72 485 рублей 73 копейки.

Истец был вынужден обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, однако его обращение оставлено без рассмотрения.

Между тем, суд не может согласиться с размером страховой суммы возмещенной страховой компанией.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Так в соответствии с данной нормой права страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что САО «ВСК» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при котором стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика САО «ВСК» подлежит до взысканию сумма страхового возмещения, рассчитанная без учета износа.

Согласно экспертному заключению ...-С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 242 680 рублей 64 копейки, с учетом износа – 130 125 рублей 14 копеек.

С учетом произведенных САО «ВСК» выплат, с данного ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 170 194 рубля 91 копеек (242 680 рублей 64 копейки – 72 485 рублей 73 копейки), а поскольку суд не вправе выйти за пределы иска, то с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию 152 537 рублей 24 копейки.

При этом ответчик ФИО1 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права и разъяснений следует, что неустойка подлежит начислению именно на надлежащий размер страхового возмещения по конкретному страховому случаю.

С четом вышеизложенных норм права под надлежащим размером страхового возмещения в случае организации ремонта на станции технического обслуживания следует понимать оплату страховой компанией стоимости такого ремонта, в размере определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При этом следует также учитывать, что при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), следовательно, надлежащий размер страхового возмещения следует рассчитывать без учета износа.

В то же время, начисление неустойки на сумму убытков, рассчитанных в соответствии в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами закона об ОСАГО не предусмотрено.

Истцом представлено экспертное заключение проведенное на основе среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, а не в соответствии с требованиями Единой методики расчета, а потому его выводы не могут быть положены в основу решения при расчете неустойки.

Согласно калькуляции №... подготовленной по инициативе страховщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...» с государственным регистрационным знаком ... в соответствии с Единой методикой расчета без учета износа составляет 83 820 рублей 00 копеек, с учетом износа 72 485 рублей 73 копейки.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм права и разъяснений, надлежащим размером страхового возмещения по настоящему делу следует считать сумму в размере 83 820 рублей 00 копеек.

Произведя арифметические расчеты, в соответствии с заявленными требованиями, размер неустойки за период с ... по ... (день вынесения решения) составит 747 674 рубля 40 копеек (83 820 рублей 00 копеек*1%*892 дня).

Однако поскольку лимит ответственности страховщика при начислении неустойки ограничен, то с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за вышеуказанный период в размере 400 000 рублей.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 41 910 рублей 00 копеек (83 820 рублей 00 копеек *50%).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате услуг эксперта – 7 000 рублей.

Оснований для возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности не имеется поскольку она является общей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 19 051 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ... ...) в счет возмещения ущерба 152 537 рублей 24 копейки, неустойку за период с ... по ... в размере 400 000 рублей, штраф в размере 8 280 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 41 910 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате услуг эксперта – 7 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 19 051 рубль 00 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин