Дело № 2-396/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000577-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Колчеданцевой М.С.,

с участием прокурора прокуратуры Каргапольского района Васильева А.Д.,

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 ноября 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> С 2015 года вместе с ней проживает ее сын ФИО2, который не оказывает материальной поддержки истцу, не оплачивает коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками и применяет к ней физическое насилие. Истец является инвалидом 2 группы и испытывает значительные трудности при передвижении по квартире, при этом ответчик принуждает оказывать ему помощь и решать бытовые вопросы. На просьбы о переезде и снятии с регистрационного учета в ее квартире ответчик не реагирует. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №* в <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить из жилого помещения по указанному адресу, взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей за уплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение истцом в 2013 году как член семьи. При этом истец является единственным собственником квартиры, несет расходы по ее содержанию. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, причиняет телесные повреждения истцу. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, общего хозяйства никогда не велось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.09.2025 г.

Как следует из информации МВД России, с 17.01.2013 г. ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО1, вселен в жилое помещение, принадлежащее истцу как член семьи.

Как указывает истец и ее представитель, ответчик не несет расходов на содержание жилого помещения. При этом участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно: на него неоднократно поступали жалобы в МО МВД России «Каргапольский», привлекался к уголовной и административной ответственности, с ним постоянно проводятся профилактические беседы.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением и выселения ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку, он не имеет самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, членом семьи собственника квартиры ФИО1 не является, истец, являясь собственником указанного жилья, настаивает на освобождении ответчиком принадлежащей ей квартиры, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

В материалах дела отсутствуют доказательства совместного проживания сторон в качестве членов одной семьи, ведения ими совместного хозяйства и наличия общего бюджета, в связи с чем, дальнейшее проживание ответчика в спорной квартире приведет к ущемлению правомочий истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Сам по себе факт наличия родственных отношений между истцом и ответчиком основанием для дальнейшего проживания ФИО2 в спорной квартире не является, поскольку в данном случае необходимо наличие семейных отношений по смыслу именно жилищного законодательства, при которых право пользования жилым помещением возникает у гражданина вследствие его вселения в это жилое помещение собственником, признающим данного гражданина членом своей семьи, что в данном случае не установлено, истец, как собственник спорной квартиры, не признает за ответчиком право пользования жилым помещением как за членом своей семьи, настаивает на его выселении.

Указав на невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении ввиду сложившихся конфликтных отношений, учитывая состояние здоровья истца и ответчика, трудоспособный возраст ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №*) к ФИО2 (ИНН №*) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, {дата} года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. К заявлению об отмене данного решения необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 г. в 15:15.