Дело № 2-3225/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 05.08.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Статус права» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Статус права» был заключен договор оказания юридических услуг № БТВ-136. Поводом для обращения к ООО «Статус права» явилось наличие неисполненных кредитных обязательств у нее и ее супруга. Предметом договора явилось следующее: оказание консультации по вопросам возможности проведения в отношении заказчика процедуры банкротства, сбор и составление в интересах заказчика документов, предусмотренных ст. 213.4 ФЗ № 127, запрос сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 3летний период, запрос сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в пенсионный фонд России, запрос сведений из ЕГРН, ГИБДД, ФНС РФ, подготовка и направление заявления в суд о признании гражданина банкротом. Цена договора определена сторонами в размере 100 000 рублей и была оплачена со стороны ФИО2 с помощью привлечения денежных средств, полученных от АО «Альфа-Банк» в день подписания договора. После подписания договора ответчик заверил ее в том, что после сбора всех необходимых документов будет подано заявление в Арбитражный суд . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Статус Права» был заключен договор оказания юридических услуг № БТВ-136/1. Согласно предмета договора ООО «Статус Права» обязался оказать ней юридические услуги в виде представления интересов заказчика в Арбитражном суде . Цена договора определена сторонами в размере 100 000 рублей и была оплачена с ее стороны с помощью кредитных средств, полученных от АО «Альфа-Банк» в день подписания договора. Итого ей была оплачена в кассу ООО «Статус права» по заключенным договорам 200 000 рублей. В 2021 году она связалась с исполнителем услуг с целью получения информации о ходе исполнения договора. Однако по телефону ей пояснили, что в связи со сложной эпидемиологической ситуацией в регионе заявление в суд не подано, а как только в регионе будут сняты обеспечительные меры, сотрудники приступят к исполнению договора. В августе 2021 года в ее адрес стали поступать судебные приказы от кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ она приехала непосредственно по месту нахождения ответчика, однако офис был закрыт, а на телефонные номера никто не отвечал. Впоследствии она установила, что в Арбитражный суд каких-либо заявлений о признании ее банкротом не поступало. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврату уплаченной суммы, которая не была удовлетворена ответчиком. Просила:

-признать отказ от исполнения договора оказания юридических услуг , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Статус Права»;

-признать отказ от исполнения договора оказания юридических услуг заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Статус Права»;

-взыскать с ООО «Статус Права» в ее пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, оплаченные ею по договору оказания юридических услуг № БТВ-136 от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ООО «Статус Права» в ее пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, оплаченные ею по договору оказания юридических услуг № БТВ-136-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Статус Права» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Статус права» был заключен договор оказания юридических услуг № БТВ-136.

Предметом договора явилось следующее: оказание консультации по вопросам возможности проведения в отношении заказчика процедуры банкротства, сбор и составление в интересах заказчика документов, предусмотренных ст. 213.4 ФЗ №, запрос сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 3летний период, запрос сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в пенсионный фонд России, запрос сведений из ЕГРН, ГИБДД, ФНС РФ, подготовка и направление заявления в суд о признании гражданина банкротом.

Цена договора определена сторонами в размере 100 000 рублей и была оплачена со стороны ФИО2 в день подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Статус Права» был заключен договор оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предмета договора ООО «Статус Права» обязался оказать ФИО2 юридические услуги в виде представления интересов заказчика в Арбитражном суде .

Цена договора определена сторонами в размере 100 000 рублей и была оплачена ФИО2 в день подписания договора.

В Арбитражный суд каких-либо заявлений о признании ФИО2 банкротом не поступало.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврату уплаченной суммы, которая не была удовлетворена ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору не выполнены, ввиду чего истица имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ ФИО2 от исполнения договоров оказания юридических услуг № БТВ-136, БТВ-136-1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Статус права», а также взыскать с ООО «Статус права» в пользу ФИО2 уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную по договору № БТВ-136-1 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом размера удовлетворенных требований (200 000, рублей), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение удовлетворенных исковых требований в размере 50% от взысканной суммы – 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Статус права» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора оказания юридических услуг № БТВ-136, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Статус права».

Взыскать с ООО «Статус права» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № БТВ-136 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора оказания юридических услуг № БТВ-136-1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Статус права».

Взыскать с ООО «Статус права» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № БТВ-136-1 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «Статус права» в пользу ФИО2 штраф в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «Статус права» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.