К делу № 11-114/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край 24 августа 2023 года

Текст мотивированного определения составлен 31 августа 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи – мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

истец - муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ответчику о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, а также возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края постановлено заочное решение об удовлетворении искового заявления МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду тепловую энергию, пени, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Мировым судьей постановлено взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 297,62 рублей, пени в размере 4 635,51 рублей, а также судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 857,99 рублей, а всего ко взысканию 22 791,12 рублей (двадцать две тысячи семьсот девяносто один рубль 12 копеек).

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП г. Сочи «СТЭ») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию отменено, гражданское дело по иску МУП г. Сочи «СТЭ» к ФИО1 направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края.

Как установлено судом апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Сочи при рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела по иску МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию и вынесении заочного решения по делу, мировым судьей нарушены нормы процессуального права.

А именно, в нарушение требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ мировым судьей гражданское дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сведений о надлежащем уведомлении ответчика по делу – ФИО1

В силу требований п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Установив указанные выше обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции переходит по рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика по делу ФИО2.

Как установлено судом, в обосновании своих требований стороной истца указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате горячей воды и тепловой энергии, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 17 297,62 рублей. В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени в сумме 4 635,51 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 857,99 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необходимость применения срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. Также просит суд принять во внимание, что в 2015 году прекращены поставки услуг отопления ввиду установки газового оборудования, а в квартире ответчика отключены радиаторные батареи. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, все расчеты произведены истцом неверно.

Заявитель апелляционной жалобы просит суд применить последствия применения срока исковой давности к заявленным требованиям, отменить заочное решение мирового судьи, отказать МУП г. Сочи «СТЭ» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом системой горячего водоснабжения и отопления, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2

МУП г. Сочи «СТЭ» является поставщиком услуг горячего водоснабжения и отопления, в том числе в жилое помещение, находящееся в собственности ответчиков.

Как следует из сведений поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики (л.д. 10), которые являются долевыми собственниками указанного жилого помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчиков перед МУП г. Сочи «СТЭ» составил 17 267,62 рублей (л.д. 14).

Приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № указанная задолженность взыскана с ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи указанный судебный приказ отменен (л.д. 6).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах. утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10. 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп. «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом. При солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга,

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса. рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, указывающие на применение срока исковой давности не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Установленный законом в силу требований ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности в раках слушания настоящего спора в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как установлено судом истец обратился за защитой своего права в суд – ДД.ММ.ГГГГ – при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 6), в то время как начало периода задолженности ответчиков перед истцом фиксируется с декабря 2017 года (л.д 14). Ввиду указанного срок исковой давности не может быть применен судом при слушании настоящего гражданского дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о перепланировке жилого помещения и размещения в квартире газового оборудования, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку период задолженности заявлен истцом как ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а перепланировка согласована ответчиками с департаментом городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ – за пределами периода задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи – мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию – отменить, апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 297,62 рублей, пени в размере 4635,51 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 857,99 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья И.А. Куц