РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1666/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 14 мая 2018 года между Банком и ответчиком было заключено Соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными № PILCAAIEGE1804202021. Согласно условиям данного соглашения, ответчик получила кредит в сумме сумма под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняет в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере сумма На сегодняшний день задолженность не погашена в связи с чем, истец просит ее взыскать в судебном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 14 мая 2018 года между Банком и ответчиком было заключено Соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными № PILCAAIEGE1804202021. Согласно условиям данного соглашения, ответчик получил кредит в сумме сумма под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Судом установлено, что адрес свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Существенные условия договора указаны в Общих условиях предоставления кредита наличными (далее – Общие условия). Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в Общих условиях содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с данными Условиями подтверждается подписью ответчика в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные соглашением, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях, которые с момента заключения соглашения о кредитовании являются его неотъемлемой частью.
Ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита им в установленные сроки были выполнены. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору состоит из просроченного основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов и неустойки в размере сумма
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании, а именно, невнесение ежемесячных платежей по кредиту и неуплата процентов за пользование денежными средствами, требование адрес о взыскании денежных средств, суд считает обоснованным.
Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору, которая состоит из просроченного основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов и неустойки в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года