Дело № 2-293/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000253-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 22 мая 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 09 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 661 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование редитом, предусмотренные логовором комиссии и платы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договора, однако ответчик нарушала условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочку платежа. В связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств банк расторг договор в одностороннем порядке 09 июня 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 671 888 рублей 92 копейки, из которых 621 361 рубль 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 39 039 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 11 488 рублей 26 копеек – штрафные проценты; указанная задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с 02 ноября 2021 года по 09 июня 2022 года в сумме 671 888 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 08 июля 2021 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального кредитного договора на условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещённых на сайте банка, на сумму кредита 661 000 рублей сроком на 36 месяцев под 14,89% годовых; просила зачислить кредит на её текущий счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 16).

Своей подписью в заявке ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, принимает их и обязуется соблюдать (л.д. 16 оборот).

На основании указанного заявления между банком и ФИО1 08 июля 2021 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 661 000 рублей сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых (л.д. 29).

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 26 500 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

За период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом-выпиской по договору кредитной линии, из которой усматривается, что последний платеж по погашению кредита по кредитному договору № внесен ответчиком в сентябре 2022 года (л.д.13).

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 16 марта 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 671 888 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 621 361 рубль 34 копейки, проценты – 39 039 рублей 32 копейки, комиссии и штрафы – 11 488 рублей 28 копеек.

Суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства, поскольку таковой соответствует индивидуальным условиям кредитования, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец 08 июня 2022 года направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № (л.д. 28), данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Доказательств, подтверждающих частичное либо полное погашение задолженности, суду не представлено.

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере 671 888 рублей 92 копейки.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей 89 копеек, уплаченной истцом согласно платежному поручению № от 24 июня 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2021 2021 года в размере 671 888 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.