К делу № 2-1670/2023
23RS0047-01-2022-012550-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 26 января 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Шевыреве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 950 000 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 27 950 руб.
В обоснование требований указано, что в 15.06.2017 истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 4 000 000 руб под обязательство вернуть по первому требованию. В подтверждение правоотношений ответчиком составлена собственноручная расписка. В декабре 2021 года займодавец обратился к заемщику с требованием возвратить заем. 28.12.2021 сумма займа частично возвращена в размере 50 000 руб. В связи с тем, что остальные денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.
Ответчик и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно исковых требований. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске и письменных возражениях, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что 15.06.2017 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 4 000 000 руб, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа по первому требованию, что подтверждается распиской.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы /п. 1/.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п. 2/.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из доводов иска следует, что в декабре 2021 года займодавец обратился к заемщику с требованием возвратить сумму займа.
28.12.2021 ФИО2 в счет возврата суммы займа перевел на банковский счел ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб, что подтверждается представленными сведениями о перечислении.
Остальные денежные средства в предусмотренный абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срок не возвращены. Письменная претензия истца о возврате денежных средств ответчиком проигнорирована.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств возврата всей суммы займа, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о том, что сумма займа погашена, не нашли своего подтверждения, ввиду чего подлежат отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 27 950 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 950 000 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 27 950 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова