Решение по делу № 2-1250/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-1250/2025

50RS0046-01-2025-001436-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 19 мая 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.

при секретаре: Ефимовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит:

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

2110121.16 руб., из которых:

1820000 руб. - основной долг;

285971.32 руб. - задолженность по плановым процентам;

3263.3 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

886.54 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - <данные изъяты>;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ;

№ модель, двигателя - №;

№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

№ кузова - №;

цвет - СЕРЫЙ;

паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением начальной продажной цены в размере 765000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 66 101,00 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 ФИО4 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1820000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22.90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11., 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "ИНВЕСТКАПИТАЛ" по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - <данные изъяты>;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ;

№ модель, двигателя - №

№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

№ кузова - №;

цвет - СЕРЫЙ;

паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

Согласно п. 3.1.2. Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания :предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1820000 руб.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь сдавленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по ценному долгу/ задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до I0 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2110121.16 руб., из которых:

1820000 руб. - основной долг;

285971.32 руб. - задолженность по плановым процентам;

3263.3 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

886.54 руб,- пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

Представитель истца просит дело слушать в их отсутствие.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 ФИО4 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1820000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22.90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

марка, модель - <данные изъяты>;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ;

№ модель, двигателя - №;

№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

№ кузова - №;

цвет - СЕРЫЙ;

паспорт транспортного средства - № ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2147469.72 руб. из которых:

1820000 руб. - основной долг;

285971.32 руб,- задолженность по плановым процентам;

32633.01 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

8865.39 руб. -пени по просроченному долгу.

1820000 руб. - основной долг;

285971.32 руб. - задолженность по плановым процентам;

3263.3 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

886.54 руб,- пени по просроченному долгу.

На официальном сайте ГИБДД имеется ссылка на сервис базы Федеральной нотариальной палаты (ФНП), по которому можно проверить транспортное средство на предмет нахождения в залоге.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 34.4. Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к содержащимся в единой информационной системе нотариата сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная Кредитным договором, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчета ООО "Московская служба экспертизы и оценки" № 141106/24 от 20.11.2024г. определена рыночная стоимость автомобиля в размере 765000 руб.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

С учетом установленного, имеются доказательства наличия указанной задолженности перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 66101,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

2110121.16 руб., из которых:

1820000 руб. - основной долг;

285971.32 руб. - задолженность по плановым процентам;

3263.3 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

886.54 руб. - пени по просроченному основному долгу.

марка, модель - <данные изъяты>;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ;

№ модель, двигателя - №;

№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

№ кузова - №;

цвет - СЕРЫЙ;

паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением начальной продажной цены в размере 765000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 66 101,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода