Решение по делу № 2-2554/2023 от 28.09.2023

Дело №2-2554/2023

УИД 03RS0051-01-2023-000717-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 октяьря 2018 года ежду ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №3290/1220. Согласно условиям кредитного договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 77 800 рублей сроком на 1102 дн. (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с 09 октября 2018 года - 11,900000%, с 15 апреля 2019 года - 18,000000% годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п.5.3 кредитного договора).

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 25 267,67 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 84 605,59 руб., в том числе: 59 890,73 руб. – просроченный основной долг; 22 920,16 руб. – просроченные проценты; 1 794,70 руб. – штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение №486 от 09 ноября 2022 года отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания.

Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Истец Банк ПТБ (ООО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №3290/1220 от 09 октября 2018 года в сумме 84 605,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины сумме 2 738,16 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые по адресу, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возврат????????????????????????????

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09 октября 2018 года на основании заявления заемщика между ООО «ПромТрансБанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №3290/1220, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 77 800 рублей сроком на 1120 дн. (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с 09 октября 2018 года– 11,900000%, с 15 апреля 2019 года - 18,000000% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.5.3 общих условий договора, график платежей с указанием сумм очередных платежей и сроков их уплаты указан в приложении, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.4, 5.4.1 общих условий договора, возврат задолженности осуществляется путем внесения заемщиком очередных платежей по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.

В соответствии с п.7.1 общих условий договора, Банк при нарушении срока уплаты очередного платежа Банк вправе начислять пени в размере и порядке, указанных в Индивидуальных условиях.

Ответчик с условиями договора, тарифами, графиком платежей ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении.

Согласно расходному кассовому ордеру №3290/1220 от 09 октября 2018 года банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, выдав в кассе заемщику сумму кредита в размере 77 800 руб.

Однако ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом.

Заемщик внес платежи в размере 25 267,67 руб.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору №3290/1220 от 09 октября 2018 года по состоянию на 09 ноября 2022 года составляет 84 605,59 руб., в том числе: 59 890,73 руб. – просроченный основной долг; 22 920,16 руб. – просроченные проценты; 1 794,70 руб. – штраф.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по данному кредитному договору в указанном размере установленным.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №3290/1220 от 09 октября 2018 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банк ПТБ (ООО) требований о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 738,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3290/1220 от 09 октября 2018 года в размере 84 605,59 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Г.Киекбаева