Дело №2-1094/2025
УИД 22RS0065-01-2024-012121-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Т.С. Морозовой,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении расходов на лечение, погребение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы расходов на лечение и погребение в размере 187 015 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 Протоколом онкологического консилиума врачей ГБУЗ «Кузбасский клинический онкологический диспансер им. М.С. Раппопорта» *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен диагноз: центральный рак верхней доли левого легкого с инвазией в средостение, нежнедолевую артерию, С34.1, мелкоклеточная нейроэндокринная карцинома, IVст опухоль правой почки, образование п/ж клетчатки брюшной стенки справа. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У истца и ФИО3 имеется общий ребенок – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у ФИО3 имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец, сын истца ФИО12, а также ответчик – ФИО5 являются наследниками к имуществу ФИО3 При этом ФИО12 отказался от наследства в пользу истца ФИО4 Во время болезни ФИО3 требовалось длительное и дорогостоящее медикаментозное лечение, а также комплекс медицинских услуг. Расходы на указанное лечение, как и на погребение ФИО3, несла единолично истец. Общая сумма расходов на лекарства, медицинские и ритуальные услуги, понесенных истцом, составляет 374 030 руб., 96 коп. При жизни ФИО3, ответчик ФИО5 не уделял должного внимания отцу, не приезжал в гости, не звонил ему, хотя ФИО3 нуждался в общении с сыном. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение и погребение в размере 187 015 руб. 48 коп. (374 030, 96/2). Кроме того, в последние 5-6 месяцев жизни, у ФИО3 перестали функционировать ноги, в связи с чем, истцу приходилось буквально носить его «на себе». Истец каждый день наблюдала за тем, как тяжело в моральном смысле ее супругу, в связи с чем, испытывали сильные нравственные переживания. Она не могла спать ночами, испытывала головные боли. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что ФИО3 ушел из семьи, когда ответчику было 2,5 года, алименты не платил. Последний раз ответчик ездил в гости к отцу в 2012 году. О смерти отца узнал только ДД.ММ.ГГГГ от знакомых. В социальных сетях у ФИО3 он был заблокирован с 2016 года. Ему никто не сообщил о похоронах. Вместе с тем, истец и ответчик поддерживали общение в социальных сетях, однако истец не сообщила ответчику о болезни ФИО3, а также о его смерти.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения искового заявления при данной явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона №8-ФЗ волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Размер, подлежащих возмещению расходов на погребение, подлежит определению с учетом положений в Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон №8-ФЗ), содержащего понятие «погребение» и устанавливающего перечень расходов, связанных с ним, по смыслу которых во взаимосвязи с положениями абзаца первого ст. 1094 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы.
В силу ст. 3 Федерального закона №8-ФЗ погребение определяется, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст. 9 Федерального Закона №8-ФЗ к необходимым расходам на погребение отнесены: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями.
Федеральным законом №8-ФЗ, а также Гражданским кодексом РФ не определены критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.
В силу ст. 5 Федерального закона №8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).
Согласно п. 6.74, 6.76-6.77 Рекомендаций при укладывании усопшего в гроб следует облачать его, исходя из требований выполняемого погребального обряда. Мужчин для гражданского обряда облачают в парадный костюм. Допустимо облачение без пиджака со свежей рубашкой. Обувь обычно используют специально изготовленную. Допустимо использовать и обычную обувь. В облачение следует включать покрывало, которым перед закрытием гроба покрывают лицо.
В соответствии с п. 6.82 Рекомендаций к траурным процессиям относятся похоронные и мемориальные шествия, колонны транспортных средств, а также прощальные и поминальные митинги и манифестации. Важнейшими из них являются следующие: траурные митинги (гражданские панихиды); вынос умершего из здания для прощания на открытом воздухе; пешее шествие на кладбище или в крематорий; траурный кортеж (автопоезд, гужевой поезд); перенос умершего из автокатафалка в зал ритуального здания.
В силу п.п. 6.102-6.103 Рекомендаций при значительных расстояниях от места проведения ритуала прощания до места погребения роль шествия выполняют траурные кортежи (поезда). Обычно с этой целью используется автотранспорт. Обычный траурный кортеж состоит из автокатафалка, автобусов или легковых автомашин для участников.
Проведение поминальных обедов регламентировано в п.п. 7.6-7.8 Рекомендаций. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ возмещению подлежат лишь необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, в котором рожден сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными органами ЗАГС.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, в котором рожден сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными органами ЗАГС.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вновь заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти ***, в качестве причины смерти указано: отек головного мозга G93.6, рак верхней доли легкого С34.1, болезнь легкого обструктивная с бронхитом J44.8.
Нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 заведено наследственное дело *** к имуществу умершего ФИО3
С заявление о принятии наследства обратились супруга ФИО4, сын ФИО5
От ФИО12 поступило заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО4
Таким образом, в наследство после смерти ФИО3 вступили истец и ответчик.
По данным ОСФР по Кемеровской области выплата социального пособия на погребение ФИО3, ФИО4 не производилась.
В связи с предсмертной болезнью наследодателя ФИО3, истцом ФИО4 понесены расходы на медицинские услуги и лекарственные препараты.
В подтверждение несения расходов на медицинские препараты и услуги истцом в материалы дела представлены договоры об оказании платных медицинских услуг, дополнительные соглашения к договорам об оказании медицинских услуг, чеки, подтверждающие оплату медицинских услуг и медицинских препаратов.
Из представленных истцом медицинских документов следует, что ФИО3 оказывались следующие медицинские услуги: консультация онколога – 1 800 руб.; компьютерная томография мозга с болюсным контрастированием 100 мл. – 5 955 руб.; исследование магнитно-резонансной томографии: головной мозг с контраст. (15 мл, вес от 63 до 89 кг) – 7 580 руб.; ультразвуковая допплерография артерий нижних конечностей – 1 200 руб.; эхокардиография – 1 026 руб.; дуплексное сканирование вен и артерий – 1 006 руб.; взятие крови – 117 руб.; коагулограмма, скрининг: 3.0 А1.203 Фибриноген, 3.0.А2.203 Тромбиновое время, 3.0.А3.203 АЧТВ, 3.0.D1.203 Протромбин (время, по Квику, МНО) – 751 руб.; ВИЧ (антитела и антигены) – 274 руб.; поверхностный антиген вируса гепатита В (австралийский антиген, HbsAg) – 256 руб.; антитела к вирусу гепатита С, сум (Anti-HCV) – 360 руб.; антипаллидум: суммарные антитела (диагностика сифилиса) – 390 руб.; кровь (забор материала) – 200 руб.; кровь (забор материала) – 190 руб.; HbsAg – поверхностный антиген вируса гепатита В – 285 руб.; Anti-HCV-total: igM и IgC к вирусу гепатита С (суммарные антитела) – 342 руб.; внутривенное введение лекарственных препаратов – 3 950 руб.; прием (осмотр, консультация) врача-невролога – 1 800 руб.; забор крови, Витамин В12, фолиевая кислота – 1 412 руб.
Также из представленных документов следует, что ФИО3 приобретались следующие медицинские препараты: Гептор таб п/об киш. Раств. 400 мг № 40 – 1 813,40 руб.; Гептор таб п/об киш. Раств. 400 мг № 40 – 1 830 руб.; Гептор – 1 993,35 руб.; Гептор – 5 235,27 руб.; : Гептор таб п/об киш. Раств. 400 мг № 40 – 1 816,80 руб.; Сорбифер дурулес таб. п/об № 50 (2 шт) – 1 251,60 руб.; Селмевит таб. п/об № 60 – 347,04 руб.; Сорбифер дурулес таб. п/об № 50 – 608,40 руб.; Нексиум таб. п/об 20 мг №28 – 193,60 руб.; ФИО2 бигл. р-р. 0,05% 100 мл. – 19,90 руб.; нутризон ФИО6 смесь 322 г. – 1 004 руб.; нутризон ФИО6 смесь 322 г (2 шт) – 2 008 руб.; Гептор таблетки 400 мг № 40 – 1 679 руб.; Нексиум таб. 40 мг № 28 – 305 руб.; Сорбифер Дурулес таб. №100 – 1 086,50 руб.; Омега – 3 – 1 050 руб.; АСД-2Ф фракция раствор для орального и наружного применения (ВЕТ), 100 мл – 320 руб.; Магний В6 кальцид кальций таблетки 500 мг 100 шт – 466 руб.; Сахарозаменитель стевия жидкая – 504 руб.; Калий Магний 640 мг – 336 руб.; Цинк Цитрат – 286 руб.; Йод органический 1000 мкг – 477 руб.; Витамины Фолат В9 – 292 руб.; Витамины Фолат В9 – 292 руб.; Цинк Хелат Форте, таблетки 0,5 г № 50 – 170 руб.; Цинк хелат витамины и минералы 100 таблеток – 400 руб.; Магний B6 Форте Миофарм 200 т. - 633 руб.; Витамины Фолат В9 400 мкг 60 таблеток – 301 руб.; Стевия свитли премиум жидкий подсластитель на основе стевии 30 мл. 5 шт. – 764 руб.; Гептор таб п/об киш. Раств. 400 мг № 40 – 1 829,10 руб.; Лактобаланс капсулы массой 378 мг 28 шт. – 941 руб.; Нексиум таб. п.о 40 мг. № 28 – 512 руб.; Гептор таб. п.о. 400 мг № 40 – 2 583 руб.; Нексиум таб. п.о 40 мг. № 28 – 522 руб.; Гевискон двойное действие 300 мл – 525 руб.; ФИО7 капс. 200 мг № 30 – 646 руб.; Гептрал 400 мг – 1 750 руб.
Несение расходов на медицинские услуги, лекарственные препараты обусловлено тяжестью состояния ФИО3, длительностью заболевания.
Также в материалы дела стороной истца представлена информация о заказах № ***, № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347руб. и 816 руб. соответственно, чеки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1171 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 512 руб., исходя из которых невозможно определить, какие лекарственные препараты приобретались или какие медицинские услуги оплачивались, в связи с чем, оснований для отнесения указанных расходов к числу необходимых, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, суд не усматривает.
В подтверждение несения расходов по погребению истцом в материалы дела представлены товарный чек *** на сумму 305 300, квитанция ***, договор *** оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ритуальным агентством «ДОВЕРИЕ» (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик).
Согласно п. 1.1 договора *** оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязуется оказать комплекс ритуальных услуг, именуемых в дальнейшем «Услуги», перечень которых устанавливается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к данному договору, в отношении ФИО3, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.
Стоимость услуг Исполнителя по данному договору составляет сумму в размере 305 300 руб., не включая НДС (п. 3.1 договора).
Согласно квитанции *** оказаны следующие услуги: оформление похоронного обряда – 15 000 руб.; отпевание в храме – 4 000 руб.; выезд священника – 500 руб.; похоронная бригада – 12 000 руб.; организация поминального обеда (60 чел.) – 55 000 руб.; могила – 50 000 руб.; оформление пособия на погребение – 1 000 руб.; оформление врачебной справки – 500 руб.; оформление документов в ЗАГСе – 500 руб.; выезд на кладбище для определения места захоронения – 500 руб.; работа у морга (выгрузка, погрузка в катафалк) – 1 200 руб.; обмывание, одевание (сложность +50%) – 8 000 руб.; доставка гроба, ритуальных принадлежностей – 3 000 руб.; доставка гроба с телом умершего из морга к дому, в храм, ритуальный зал – 3 000 руб.; сопровождение похоронной процессии агентом – 5 000 руб.; захоронение и установка металлического или мраморного памятника, креста, оградки – 1 000 руб.
Приобретены следующие ритуальные принадлежности: гроб – 60 000 руб.; памятник, крест – 8 500 руб.; табличка на крест, овал – 300 руб.; полотенце (12м) – 1 500 руб.; комплект покрывало + наволочка – 6 000 руб.; подушка – 300 руб.; погребальный церковный набор – 300 р.; свечи/лампадка – 300 р.; платочки носовые мужские (50) – 1 250 руб.; платочки носовые женские (50) – 1 250 руб.; венок – 6 000 руб.; венок – 11 000 руб.; корзина – 7 000 руб.; корзина – 7 200 руб.; лента на венок – 1 000 руб.
Также в стоимость договора входит: автоуслуги (агент) – 3 000 руб.; перевозка умершего из морга в морг – 3 500 руб.; погрузка/выгрузка ритуальных принадлежностей – 1 000 руб.; катафалк без посадочных мест – 6 000 руб., с посадочными местами – 8 000 руб.; транспортировочный мешок – 1 200 руб.; элитное захоронение – работа бригады (сложность+) – 5 000 руб.; формалиновая маска – 1 000 руб.; портрет – 3 000 руб.; услуги морга – 1 500 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в совокупности нормы действующего законодательства, распространяющегося на спорные правоотношения, а также представленные в материалах дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает обоснованным несение истцом расходов в размере 371 184 руб. 96 коп., в том числе: 305 300 руб. на ритуальные услуги, 36 790 руб. 96 коп. на лекарственные препараты, 29 094 руб. на медицинские услуги.
Вышеперечисленные расходы непосредственно вызваны предсмертной болезнью, связаны с погребением ФИО3, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально.
Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о явно неоправданно завышенной цене тех работ и услуг, которые были оплачены истцом в указанном размере ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс ***, ***, общей площадью 22,9 кв.м., стоимостью 60 000 руб., приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль «Киа Соренто», 2002 года выпуска, VIN ***, приобретенный наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которого составляет 447 400 руб.
Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 447 460 руб.
В соответствии с п.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Поскольку гараж приобретен ФИО3 в период с брака с истцом ФИО4, доля ответчика ФИО5 в указанном наследственном имуществе составляет 1/6, доля ФИО4 – 5/6.
Транспортное средство «Киа Соренто» приобретено ФИО3 до брака с ФИО4, в связи с чем, доля ответчика ФИО5 в указанном наследственном имуществе составляет 1/3, доля истца – 2/3.
С учетом изложенного, истцом принято имущество наследодателя ФИО3 на сумму 348 266 руб.(50 000 (5/6 от 60 000) + 298266 (2/3 от 447 400), что составляет 77,8% от общей суммы наследственного имущества (348 266*100/447 460).
Ответчиком ФИО5 принято имущество наследодателя ФИО3 на сумму 159 133 руб. 33 коп. (10 000 (1/6 от 60 000) + 149 133, 33 (1/3 от 447 400).
Сумма понесенных расходов на лекарственные препараты, медицинские услуги, достойные похороны, приходящиеся на истца, составляет 288 781 руб. 89 коп. (371 184, 96 * 77,8/100).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, вызванные предсмертной болезнью ФИО3, а также расходы на его достойный похороны в размере 159 000 руб. (371 184 руб. 96 коп.- 288 781 руб. 89 коп.).
Представитель ответчика ФИО11 возражая против удовлетворения заявленных требований, указывала на то, что истец не сообщила о болезни ФИО3, несмотря на то, что стороны общались посредством социальной сети «ВКонтакте», истец сообщила о смерти ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик не имел возможности участвовать в организации похорон отца.
В подтверждение возражений стороной ответчика представлены распечатки диалогов ответчика с истцом, братом ФИО12, отцом ФИО3 из социальной сети «Вконтакте».
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя.
Доказательств того, что ответчиком предприняты меры к возмещению указанных расходов, понесенных истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы в размере 150 000 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств совершения ФИО5 виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца ФИО4, либо других нематериальных благ. О наличии у ФИО3 заболевания истец ответчику не сообщила, несмотря на то, что стороны общались посредством социальных сетей.
В этой связи, оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования – городской округ Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 770 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ *** ***) в счет возмещения расходов сумму в размере 159 000 руб.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ *** ***) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул – государственную пошлину в размере 5 770 рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Морозова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.