РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-39 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – истец, банк, АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве оснований иска указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено соглашение о присоединении <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> к договору о предоставлении кредита в российских рублях индивидуальным условиям кредита. Соглашение заключено в письменной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1660 000 рублей. В соответствии с условиями кредитования проценты за пользование кредитом составляют 17,45 %. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 46111,12 рублей, последний платеж в размере 46110,80 рублей, срок кредитования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1859273,92 рублей в том числе: 1705690,66 рублей – просроченный основной долг, 104 449,48 рублей – проценты, 7089,27 рублей – неустойка по просроченным процентам, 42044,51 рублей – неустойка по просроченному основному долгу.

Согласно справке из ЕГРИП от <Дата обезличена> ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> в размере 1859273,92 рублей в том числе: 1705690,66 рублей – просроченный основной долг, 104 449,48 рублей – проценты, 7089,27 рублей – неустойка по просроченным процентам, 42044,51 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 593 рублей.

Представитель истца АО АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в соответствии с положением частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 30 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и индивидуальным предпринмателем ФИО1 заключено соглашение о присоединении <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> к договору о предоставлении кредита в российских рублях индивидуальным условиям кредита. Соглашение заключено в письменной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1660 000 рублей. В соответствии с условиями кредитования проценты за пользование кредитом составляют 17,45 %. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 46111,12 рублей, последний платеж в размере 46110,80 рублей, срок кредитования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1660 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету 30<Номер обезличен>.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно справке из ЕГРИП от <Дата обезличена> ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных истцом выписок по счету ФИО1 заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1859273,92 рублей в том числе: 1705690,66 рублей – просроченный основной долг, 104 449,48 рублей – проценты, 7089,27 рублей – неустойка по просроченным процентам, 42044,51 рублей – неустойка по просроченному основному долгу.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>К от <Дата обезличена>: 1705690,66 рублей – просроченный основной долг, 104 449,48 рублей – проценты, 7089,27 рублей – неустойка по просроченным процентам, 42044,51 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки – 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки – 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет: 7089,27 рублей – неустойка по просроченным процентам, 42044,51 рублей – неустойка по просроченному основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, правовых оснований для снижения имущественной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от заемщика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере: 7089,27 рублей – неустойка по просроченным процентам, 42044,51 рублей – неустойка по просроченному основному долгу.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> в размере 1859273,92 рублей, в том числе: 1705690,66 рублей – просроченный основной долг, 104 449,48 рублей – проценты, 7089,27 рублей – неустойка по просроченным процентам, 42044,51 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 31 593 рублей. Вместе с тем, как следует из платежного поручения и письменного ходатайства истца государственная пошлина была оплачена для подачи иска в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФплательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку истцом суду не представлены документы, перечисленные в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, необходимые для зачетагосударственной пошлины, оснований для зачета не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

При этом истец имеет право подать соответствующее заявление в Арбитражный суд <адрес обезличен> о возврате расходов по уплате государственной пошлины, путем

С учетом того, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации и государственная пошлина в размере 17 496 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданки Российской Федерации: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, БИК 045004774) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> в размере 1859273 рубля 92 копейки, в том числе: 1705690 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 104449 рублей 48 копеек – проценты, 7089 рублей 27 копеек – неустойка по просроченным процентам, 42044 рубля 51 копейка – неустойка по просроченному основному долгу.

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, –оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданки Российской Федерации: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 496 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>