Дело № 2-504/2022

48RS0009-01-2022-000576-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 3 августа 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ФИО1 8 августа 2018 года был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000,00 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 октября 2021 года, на 16 июня 2022 года общая сумма задолженности оставила 119 617,41 рублей.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк» и 5 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 119 617,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 592,35 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88,00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору, равно как и то обстоятельство, что в настоящее время образовавшуюся задолженность по кредитному договору не выплачивает, ссылаясь на тяжёлое материальное положение и наличие других кредитов и долгов. Она не работает, является пенсионеркой, и не имеет возможности выплатить задолженность в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными /правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что 8 августа 2018 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор по карте «Халва», согласно условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 30 000,00 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых на цели личного потребления (карта Халва).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условий потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, договор банковского счёта, тарифы являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 6 и 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер, периодичность платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяются в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора.

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», представленными суду, размер неустойки при неуплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Льготный период кредитования 24 месяца, полная стоимость кредита 0%.

Размер минимального платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по представленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчёта минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные проценты, при их наличии.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных.

Судом установлено, что ФИО1 в период действия кредитного договора платежи в счёт погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 8 августа 2018 года по 16 июня 2022 года.

В связи с чем по состоянию на 16 июня 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 119 617,41 руб., из них: просроченная ссуда – 112 727,30 руб., неустойка на остаток основного долга -303,74 руб., иные комиссии – 6 586,37 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства. Ответчик ФИО1 не оспаривала сумму задолженности, контрасчёт не представила.

Коль скоро ответчик ФИО1 нарушила условия погашения кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 592 рубля и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 8 августа 2018 года в сумме 119 617 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 41 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 592 рубля, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 10 августа 2022 года