Судья Хайрутдинова Ф.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал №22к-1619/2023

г. Астрахань 9 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием

прокурора Сафаралиева И.Н.

обвиняемой ФИО1,

защиты в лице адвоката Ронжиной Л.И.

при ведении протокола помощником судьи Шушуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Белецкого П.Н. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2023г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

выслушав обвиняемую ФИО1 и адвоката Ронжину Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафаралиева И.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено 16 июня 2023г.

11 июля 2023г. ФИО1 задержана в порядке ст.91,92 УП^ /РФ, допрошена в качестве подозреваемой, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 РФ.

13 июля 2023 г. Кировским районным судом г.Астрахани в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 5 суток до15 августа 2023г. включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 1 августа 2023 г. продлён в установленном законом порядке до 3 месяцев до 16 сентября 2023г.

1 августа 2023 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 5 суток, т.е.

по 15 сентября 2023 г. включительно, обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемой под

стражей и необходимостью проведения следственных действий, в то время как основания избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2023г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 продлён на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 5 суток, то есть по 15 сентября 2023г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Белецкий П.Н. в интересах обвиняемой, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие объективных данных о возможности обвиняемой скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в г.Астрахани, имеет прочные социальные связи и двоих малолетних детей на иждивении, ранее не судима. Просит постановление суда отменить, изменить обвиняемой меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемой под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о продлении избранной меры пресечения.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемой в настоящее время не изменились.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, обладающего повышенной общественной опасностью.

Постоянного источника дохода ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую сохраняется возможность со стороны обвиняемой скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на свидетелей. В связи с этим вывод суда о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемой следует признать правильным.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Также обоснованно суд исходил из невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемой под стражей. Обстоятельства,

свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют, нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства из представленного материала не усматривается.

Данных о наличии у обвиняемой ФИО1 заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения являются правильными, основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2023 г. в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белецкого П.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а обвиняемой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом

кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Сафарова Н.Г.