Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леоненко Е.А.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товаров, неустойки
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товаров, неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ВИКТОРИЯ» и ФИО2 был заключен договор № В31102020/1Кучина-К от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №В. В соответствии с договором продавец передал, а покупатель принял товар ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4, 3.1 договора общая стоимость товара составила 188810 руб., которые покупатель должен оплатить в течении 3-х рабочих дней с момента сообщения продавцом о готовности товара. В связи с передачей товара крайней датой оплаты является ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время покупателем произведена частичная оплата в размере 95 405 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИКТОРИЯ» и ИП ФИО1 заключено соглашение уступки прав требований, по которому цессионарию переходит требование к должнику уплатить задолженность в размере 93 405 руб, а также право требовать неустойку за просрочку оплаты товаров согласно п.5.4 договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о заключении договора цессии. Оплата товара перед ИП ФИО1 в размере 95 405 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем истец просит взыскать указанную суммы с неустойкой, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 093 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по заявленным требованиям, представив дополнительные письменные объяснения. Пояснил, что кассиром были ошибочно выданы платежные документы, не убедившись в оплате по договору. (л.д.86-87,107-109).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайство об отложении дела не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что ответчиком была произведена оплата, на основании чего ему были выданы платежные документы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к ответчику не предъявлялись никакие требования, услуга была предоставлена и договорные отношения прекращены, после полной оплаты. Заявил и пропуске срока исковой давности. Представил отзыв на иск (л.д.70-71)
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИКТОРИЯ» и ФИО2 был заключен договор № В31102020/1Кучина-К, заводской №В, на передачу в собственность мебели, согласно эскизу и спецификации.
В соответствии с п.1.4 договора стоимость товара составила 188 810 руб. (л.д.9-11)
Пунктом 3.1. стороны определили, что покупатель оплачивает передаваемые ему продавцом по договору в следующем порядке: 50% от суммы, указанной в п.1.4 договора, уплачиваются при подписании настоящего договора; оставшиеся 50% от суммы, указанной в п.1.4 договора, уплачиваются в течении 3 рабочих дней с момента сообщения продавцом о готовности товаров.
Передача и принятие товара производится в срок не позднее 10 рабочих дней с момента истечения установленного в п..2.1 настоящего договора срока, и при условии оплаты покупателем полной суммы по договору, согласно п.3.1 настоящего договора. В случае задержки покупателем оплаты полной суммы по договору, согласно п.3.1 договора, срок передачи товаров покупателю начинает течь с момента оплаты покупателем полной суммы по договору, согласно п.3.1 настоящего договора.
В соответствии с п.11 договора 311-.2020 года произведена оплата в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 405 руб.
В судебном заседании сторонами не оспаривался факт передачи товара в надлежащем виде, в соответствии с условиями договора. (л.д.9-12), что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «ВИКТОРИЯ» по договору №Кучина-К произведены оплаты в размере 10 300 рублей, 94 405 рублей.
В подтверждение оплат также представлены чеки онлайн-кассы от ДД.ММ.ГГГГ АТОЛ в сумме 10300 рублей, 94405 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 550 руб., 2300 руб. (л.д.69,78-80)
Представленная выписка СТ-Петербургский ф-л ПАО «ПРОСВЯЗЬБАНК» судом не принимается в качестве доказательств, поскольку как следует из материалов дела в ней отсутствует сведения о перечислении частичной оплаты, что не спаривалось стороной истца. Таким образом, указанная выписка не отражает действительность движения денежных средств. Из указанной выписки невозможно установить суммы произведенных платежей ответчиком. (л.д.92-95, 112-114)
Представленная выписка от ДД.ММ.ГГГГ также в полной мере не отражает внесения ответчиком платежей, которые не оспаривались истцом в судебном заседании (л.д.115)
Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить запрошенные сведения не представляется возможным, в связи с отсутствия дополнительных данных.(л.д.143)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИКТОРИЯ» и ИП ФИО1 подписано соглашение уступки прав требований (л.д.13), в соответствии с которым задолженность за переданные цедентом товары составила 93 405 руб.
ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО2 письмо о переходе прав требований (л.д.15-20)
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3).
Между тем, стороной ответчика представлены оригиналы платежных документов о перечислении денежных средств на расчетный счет истца, тогда как истцом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратного не представлено. Правовых оснований для взыскания с ответчика 93 405 руб, а также процентов в размере 17 093 руб. 12 коп. не имеется.
Ссылки стороны истца о том, что ответчиком, должен быть представлен слип не является основанием для удовлетворения требований, поскольку стороной ответчика представлены иные надлежащие доказательства, подтверждающие оплату.
Учитывая положения ст. 199,200 ГК РФ, и принимая во внимание то, что крайней датой оплаты по договору является ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, с учетом представленных документов исполнения оплаты по договору, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товаров, неустойки-отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ ) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд <адрес>.
Судья Е.А.Леоненко