ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2025 года город Ливны
Судья Ливенского районного суда Орловской области Полухин О.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
04 июля 2025 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, недалеко дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что 04 июля 2025 года, около 17 часов находился недалеко домовладения по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая супруга. В ходе общения между супругой и ее знакомыми возникла конфликтная ситуация, во время которой он не выражался нецензурной бранью.
Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела
Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что 04 июля 2025 года, около 17 часов, недалеко ее домовладения по адресу: <адрес>, в общественном месте, в ходе конфликта ФИО1 выражался нецензурной бранью, и на замечания о прекращении ругаться не реагировал.
Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, недалеко дома по адресу: <адрес>, она стала очевидцем конфликта между ФИО1 и его бывшей женой с ее знакомым, на повышенных тонах, при этом она не слышала слов и выражений, поскольку находилась в автомобиле.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что работают судебными приставами-исполнителями Ливенского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, они в рамках исполнительного производства осуществляли выезд по адресу: <адрес>, где стали очевидцами конфликта между ФИО1 и ФИО5, в ходе которого ФИО2 выражался нецензурной бранью. На замечания о прекращении выражаться нецензурно, не реагировал.
Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела, в числе которых:
- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление и объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Перед допросом свидетели пояснили, что к ФИО1 неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать его и признает эти показания достоверными и правдивыми, не подлежащими исключению из числа доказательств по делу.
Исследованные судьей письменные доказательства получены с соблюдением норм законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств по делу, не установлено.
Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности для разрешения дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.
Позицию ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в месте конфликта, судья расценивает, как избранный способ избежать ответственности за совершенное правонарушения, отклоняются судьей в силу их несостоятельности. Эта позиция опровергается фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, а также совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Видеозапись, предложенная ФИО1 для просмотра в судебном заседании, не принимается судьей как надлежащее доказательство по делу об административном правонарушении, поскольку она осуществлялась не в рамках производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.
В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в канцелярию Ливенского районного суда Орловской области.
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский»), ИНН <***>, КПП 570201001, банк получателя платежа Отделение Орел Банка России/ УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, счет получателя платежа 03100643000000015400, к/с 40102810545370000046, ОКТМО 54705000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880457251397120544.
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней.
Судья