Дело № 1-548/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-002134-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 7 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей - Кокорчука М.В., Будариной А.В.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Аббасова Н.А.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты> гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> д. <номер обезличен> кв. <номер обезличен>, проживающего по адресу: г<адрес обезличен>, <номер обезличен> <данные изъяты> судимого:

- 28.04.2022 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (13.08.2022 снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, по состоянию на 07.08.2023 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 6 дней),

осужденного 15.12.2022 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 27.12.2022),

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 17.01.2022, вступившему в законную силу 15.02.2022, к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 17.10.2022, вступившему в законную силу 19.11.2022, к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, 20.11.2022 в период с 15.50 часов по 17.18 часов, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным номером <номер обезличен>, с целью осуществлении поездки по улицам г. Томска, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам г. Томска, и при движении около дома № 1б по ул. Чекистский тракт в г. Томске по требованию сотрудников полиции остановился и был отстранен от управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО6, полученных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.01.2022 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 23.02.2022 он привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 28.04.2022 он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. 17.10.2022 он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в 2019 году. 08.11.2022 он приобрёл автомобиль «Опель Астра», г/н <номер обезличен> для последующей перепродажи. Данный автомобиль в настоящее время продан по договору купли-продажи. 20.11.2022 около 16.00 часов он вышел из дома и сел за руль указанного автомобиля, чтобы поехать в п. Кузовлево г. Томска. При этом он понимал, что лишен права управления транспортными средствами и привлечен по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, но все же он решил поехать на вышеуказанном автомобиле, так как надеялся, что останется незамеченным для сотрудников полиции. Передвигаясь на автомобиле по Чекистскому тракту в г. Томске около д. 1б он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее к его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил его предъявить документы, после чего он передал документы на автомобиль, а также пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник ГИБДД после проверки данной информации пригласил двух понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем, также был составлен протокол о задержании транспортного средства, после он собственноручно подписал данные документы. Свою вину в том, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 61-64).

В судебном заседании ФИО6 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что сделал для себя выводы из указанной ситуации, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> полученных в ходе дознания, следует, что 20.11.2022 около 15 часов 50 минут он в составе патрульного экипажа находился по адресу: <...>, где осуществлял служебную деятельность. В это время по Чекистскому тракту в г. Томске по направлению выезда из г. Томска двигался автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <номер обезличен> Они решили проверить документы у водителя, для этого инспектор ГИБДД, находящийся с ним в экипаже, жезлом высказал водителю требование об остановке, после чего вышеуказанный автомобиль остановился. Далее он подошел к автомобилю, после чего представился и попросил водителя предоставить документы, при этом водитель пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, также он предъявил документы на автомобиль. После чего водитель был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, была установлена его личность. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО6 были разъяснены его права, после чего он был отстранён от управления транспортным средством. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 50-52).

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что 20.11.2022 около 17.00 часов его остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что ими задержан водитель, управляющий автомобилем марки «Опель Астра» <номер обезличен> не имеющий права управления транспортными средствами. Далее его попросили поучаствовать в качестве понятого при отстранении данного водителя от управления транспортным средством, на что он согласился. Вместе с ним участвовал второй понятой - ФИО3 Подойдя к патрульному автомобилю ДПС, на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО6 Потом ему, второму понятому и ФИО6 были разъяснены права, после чего ФИО6 был отстранен от управления автомобилем. В протоколе он, второй понятой и ФИО6 поставили свои подписи, после чего он уехал (т. 1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО4 полученных в ходе дознания, следует, что 18.11.2022 у ФИО6 по договору купли-продажи ею был приобретен автомобиль марки «Опель Астра» г/н <номер обезличен> Расчет по договору был произведен наличными денежными средствами. Данный автомобиль по устной договоренности ФИО6 должен был предоставить ей 22.11.2022, но в тот день от ФИО6 ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 44-45).

В судебном заседании также были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 от 20.11.2022 года, согласно которого во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 20.11.2022 в 15.50 часов по адресу <...>, был выявлен факт совершения водителем транспортного средства «Опель Астра» г/н <номер обезличен> ФИО6, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- протокол 70 АА № 236857 об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2022, согласно которому ФИО6, управлявший транспортным средством «Опель Астра» г/н <номер обезличен> по адресу <...> в период времени с 17:15 час. до 17:18 час. был отстранен от управления данным автомобилем (т. 1 л.д. 9);

- протокол 70 ТО № 103758 о задержании транспортного средства от 20.11.2022, согласно которому автомобиль «Опель Астра» г/н <номер обезличен> был задержан и направлен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 39-43);

- протокол осмотра места происшествия от 23.11.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Опель Астра» г/н <номер обезличен>, расположенный на участке местности по адресу: <адрес обезличен> который изъят и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 36-38, 67);

- копия договора купли-продажи автомобиля от 08.11.2022, согласно которой автомобиль «Опель Астра» г/н <номер обезличен> был приобретен ФИО6 у ФИО5т. 1 л.д. 34);

- договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2022, согласно которому автомобиль «Опель Астра» г/н <номер обезличен> был приобретен ФИО4 у ФИО6 (т. 1 л.д. 66);

- протокол осмотра документов от 20.11.2022, согласно которому осмотрены протокол 70 АА № 236857 об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2022, протокол 70 ТО № 103758 о задержании транспортного средства от 20.11.2022, договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2022, копия договора купли-продажи автомобиля от 08.11.2022, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 111-113, 114);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 17.01.2022, вступившее в законную силу 15.02.2022, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 116-117);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 23.02.2022, вступившее в законную силу 10.03.2022, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 119);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 17.10.2022, вступившее в законную силу 19.11.2022, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (т.1 л.д. 77-79).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Признаков оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО6, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая указанные обстоятельства, 20.11.2022 в период с 15.50 часов по 17.18 часов умышленно управлял автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным номером <номер обезличен> при движении по ул. Чекистский тракт в г. Томске, где около дома № 1б был остановлен сотрудникам полиции.

Факт лишения ФИО6 права управления транспортными средствами и привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается исследованными постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 17.01.2022 и мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 17.10.2022.

При этом по состоянию на 20.11.2022 ФИО6 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 17.10.2022 вступило в законную силу 19.11.2022, а годичный срок со дня исполнения постановления не истек.

Добровольность и осознанность управления ФИО6 автомобилем в условиях лишения его права управления транспортным средством, с учетом исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений. При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимый действовал с умыслом на управление транспортным средством. При этом сотрудниками ГИБДД установленная процедура остановки водителя с целью проверки документов была соблюдена.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6, будучи ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно с родителями, сожительницей и детьми, помогает родителям, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальный доход, сожительницей характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривая оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет положения ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28.04.2022.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению может негативно отразиться на материальном положении малолетних лиц, находящихся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28.04.2022, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, находящейся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области, - выдать законному владельцу ФИО4, <дата обезличена> г.р.;

- протокол 70 АА № 236857 об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2022, протокол 70 ТО № 103758 о задержании транспортного средства от 20.11.2022, копия договора купли-продажи автомобиля от 08.11.2022, договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2022, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО6 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15.12.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья подписано О.В. Скрябин