УИД 14RS0035-01-2023-003287-76

Дело № 2-8716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что ____ года между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 183 000 рублей на срок 84 месяца под 22 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом по делу № № мирового судьи судебного участка № № г. Якутска от ____ г. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 207 546 рублей 31 копеек, которое исполнено должником ____ г. Однако, за период с ____ г. по ____ г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 101 673 рублей 25 копеек. Просят взыскать указанную сумму невыплаченных процентов с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей 47 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил уменьшить сумму задолженности в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Томских И.С. пояснила, что с учетом заявленного ответчиком ходатайства задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов составляет в размере 18 581, 46 рублей за период с ____ года по ____ года.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ____ г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере 183 000 рублей сроком на 84 месяцев под 22% годовых.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно пункту 3.1. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитов вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточно объеме, в связи с чем, истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № г. Якутска от ____ г. в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 207 546 рублей 31 копеек (дело № №), госпошлина в размере 2 637,73 рубля.

Указанная задолженность была погашена ответчиком в срок до ____ года, однако, банком за период с ____ года по ____ года начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 101 673, 25 руб.

Установлено, что банк ____ года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

____ года мировым судьей судебного участка № № г. Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ____ года по ____ года в размере 101 723, 25 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № № г. Якутска РС (Я) от ____ года.

Заочным решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года по гражданскому делу № № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумму задолженности в размере 101 673 рублей 25 копеек, а также 3233 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года по гражданскому делу № № отменено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

В пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 указано, что согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора № № от ____ года следует, что кредит был предоставлен сроком на ___ месяца.

Установлено, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение №№ от ____ года к кредитному договору, согласно которому стороны утвердили новый график платежей №№.

Согласно новому графику платежей №№ последний день внесения платежей установлен - ____ года.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Настоящее исковое заявление ПАО «Сбербанк России» поступило в суд в электронном виде ____ года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, взысканию подлежит задолженность за период 3 года, предшествующие обращению банка в суд с заявлением о взыскании задолженности (____), то есть, начиная с ____ и должен рассчитываться до дня погашения основного долга, то есть до ____ года.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика за период с ____ г. по ____ г. составляет 18 581,46 рублей.

Также установлено, что в рамках исполнительного производства №№ от ____ г., возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, с ответчика ____ г. была взыскана задолженность в размере 252,12 рублей, что подтверждается списком исполнительных документов за период с ____ по ____ ПАО «Сбербанк» от ____ г. в отношении ФИО1 Факт получения банком указанном суммы представитель истца в суде подтвердил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по оплате просроченных процентов за период с ____ год до ____ года в размере 18 329, 34 руб., исходя из следующего расчета: 18581,46 – 252,12.

Доказательства отсутствия задолженности по просроченным процентам либо наличия задолженности в ином размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам правомерны и подлежат удовлетворению в размере 18 329, 34 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу, определен пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 773, 17 руб., исходя из следующего расчета: 18 329,34*4 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина РФ № № от ____ г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности в размере 18 329 рублей 34 копейки, а также 733 рубля 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___