УИД 48RS0010-01-2022-001031-28 Дело № 2-1116/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Интеза» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, указывая на то, что 29.01.2008 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Компания «Корвет» заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец обязуется предоставить кредит в размере 10 000 000 руб., процентная ставка 17,5%, сроком на 846 месяцев. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.11.2017 г. с заемщика взыскана задолженность в размере 3 732 135,55 руб. Задолженность по кредитному договору на текущий момент не погашена и по состоянию на 22.04.2022 г. составляет 3 707 222,23 руб. В обеспечении обязательств по кредитному договору 29.01.2008 г. был заключен договор залога №№, предметом которого является: транспортное средство HONDA PILOT, VIN , год выпуска

2003, адрес местонахождения: ; транспортное средство ACURA MDX, VIN , год выпуска 2001, адрес местонахождения: . Согласно статье 2 Договора о залоге № 3 общая залоговая стоимость (начальная продажная цена) составляет 1 043 000 рублей. В настоящий момент собственником автомобиля HONDA PILOT, VIN , год выпуска 2003 является ФИО2, собственником автомобиля ACURA MDX, VIN , год выпуска 2001 - ФИО1 Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

29.01.2008 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Компания «Корвет» заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец обязуется предоставить кредит в размере 10 000 000 руб., процентная ставка 17,5%, сроком на 846 месяцев.

Факт получения ООО «Компания «Корвет» денежных средств подтверждается выпиской по операциям.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога №№, предметом которого является: транспортное средство HONDA PILOT, VIN , год выпуска

2003, адрес местонахождения: ; транспортное средство ACURA MDX, VIN , год выпуска 2001, адрес местонахождения: .

Указанное имущество зарегистрировано в реесте уведомлений за номером от 13.03.2015 г.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.11.2017 г. с заемщика взыскана задолженность в размере 3 732 135,55 руб.

Судом установлено, что по состоянию на 22.04.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № №№ от 29.01.2008 года составляет 3 707 222,23 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

Судом установлено, что собственником автомобиля HONDA PILOT, VIN , год выпуска 2003 является ФИО2, собственником автомобиля ACURA MDX, VIN , год выпуска 2001 - ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 КГ РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Поскольку кредитный договор №№ от 29.01.2008 года, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HONDA PILOT, VIN , год выпуска 2003; транспортное средство ACURA MDX, VIN , год выпуска 2001.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 2 Договора о залоге № 3 общая залоговая стоимость (начальная продажная цена) составляет 1 043 000 рублей.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, каждый по 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HONDA PILOT, VIN , год выпуска 2003, адрес местонахождения: , принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору №№ от 29.01.2008 года, заключенному между АО «Банк Интеза» и ООО «Компания «Корвет».

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ACURA MDX, VIN , год выпуска 2001, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору №№ от 29.01.2008 года, заключенному между АО «Банк Интеза» и ООО «Компания «Корвет».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу АО «Банк Интеза» (ИНН ОГРН ) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму 6 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу АО «Банк Интеза» (ИНН ОГРН ) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.08.2022 года.