ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 25 апреля 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерного общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее ответчик, заёмщик) заключили эмиссионный контракт № (далее – договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальные условия), ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – общие условия), тарифами банка (далее – тарифы банка) и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключённого договора подразделением банка заёмщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях, и в тарифах банка. Также заёмщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с общими условиями, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

По утверждению истца, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты – 66 142 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 489 930 рублей 27 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 556 072 рубля 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей 73 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления в суд представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования и требования по взысканию судебных расходов, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По заверенным копиям заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента ФИО1, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № установлено, что между ФИО1 (заёмщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) ДД.ММ.ГГГГ. заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, согласно условий которого: кредитор предоставил заёмщику кредитную карту <данные изъяты>, с кредитным лимитом 490 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчёте, путём направления СМС сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания (п. 1.4 индивидуальных условий) (<данные изъяты>).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счёту в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий(п. 5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (п. 5.2). Клиент обязан до наступления даты платежа пополнять счёт карты ежемесячно на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. (п. 5.6). (<данные изъяты>)

Как следует из расчёта задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № (лицевой счёт №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с приложением 1, 2, 3 (движение основного долга и срочных процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно выдавались денежные средства в рамках кредитного лимита. Последняя операция по счёту была произведена ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) составляет в сумме 489 930 рублей 27 копеек, задолженность по процентам составляет в сумме 66 142 рубля 54 копейки, задолженность по неустойке и комиссии – 7 722 рубля 13 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт погашения кредита на счёт карты не поступали <данные изъяты>

Согласно искового заявления, истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке и комиссии.

Указанные расчёт и приложения к расчёту размера задолженности проверены судом, соответствуют условиям заключенного ответчиком эмиссионного контракта и выдачи кредитной карты, что подтверждается исследованными доказательствами, и ответчиком ФИО1 данные расчёт, приложения к расчёту не опровергнуты, в связи с чем, они признаются судом верными, и принимаются в качестве доказательств по делу.

Из заверенной копии требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк направлял ФИО1 требование (претензию) о погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту, которая составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 026 рублей 42 копейки, а также разъяснялось ФИО1, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту в полном объёме, с возмещением судебных расходов <данные изъяты>

Таким образом, истец обращался к ответчику для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке.

Доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту не представлено, обоснованность заявленных истцом требований ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 существенно нарушены условия эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ., так как ПАО Сбербанк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении, в частности возврата суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному эмиссионному контракту №, и исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Размер удовлетворённых судом исковых требований составляет 556 072 рубля 81 копейка.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), истцом за подачу в суд указанного иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 760 рублей 73 копейки, что соответствует положениям п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а именно за исковые требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту при цене иска в 556 072 рубля 81 копейка (5200 руб. + 3560 руб. 73 коп. (1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.)).

В связи с этим, суд считает необходимым заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 760 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 072 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят два) рубля 81 копейка, в том числе: просроченные проценты в сумме 66 142 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 54 копейки, просроченный основной долг в сумме 489 930 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 73 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Иголкин