Решение по делу № 2-291/2022 от 07.09.2022 | Прохоровский районный суд (Белгородская область)

31RS0017-01-2021-000908-47 № 2-291/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 07 сентября 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при помощнике- ФИО1,

с участием:

истца- ФИО2;

представителя истца- адвоката Чернова О.В. (удостоверение № х);

ответчицы- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2022 между сторонами заключен договор купли продажи и установке гаражных секционных ворот в принадлежащем истцу домовладении по адресу: х.

В подтверждение заключения договора истцу была направлена спецификация к счету №х от 17.03.2021 на товар «Гаражные секционные ворота Trend 2500*2000 мм» где цвет сэндвич панелей указан как RAL8014 Коричневый и выставлен счет на товар №х от 17.03.2021. Спецификация к счету №х истцу не была направлена.

Истица надлежащим образом исполнили свои обязательства по оплате договора в размере 74200,00 рублей.

06 апреля 2021 года была произведена установка ворот, и истцом было обнаружено, что цвет сэндвич панелей отличается от цвета, который он заказывал.

30 июня 2021 года ответчику была направлена претензия с требованием заменить гаражные секционные ворота, либо возвратить уплаченные истцом денежные средства.

Истец, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные денежные средства в размере 74200,00 руб., неустойку за несоблюдение установленного срока удовлетворения требования потребителя – 77168 руб., убытки в размере 233,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 90800,66 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., ссылаясь на то, что товар поставлен ненадлежащего качества, на письменную претензию от 30 апреля 2021 года ответчик не ответила.

В судебном заседании представитель и истец требования поддержали в полном объеме.

Ответчица с требованиями не согласилась, указав, что счет №0032 был выставлен ошибочно и договоренность между сторонами была на поставку ворот по спецификации RAL8014 цвета - коричневый.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей» в силу которого, данный закон регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом, истцу не была предоставлена информация о товаре, а именно о цвете сэндвич панелей, как при заключении договора, так и при установке ворот. Выбор цвета производился путем указания на цвет соседского забора, лицу которое не является ни сотрудником ИП ФИО3, ни её посредником.

Кроме того, истцу при заключении договора со стороны ответчика не была предоставлена раскладка образцов цветовой гаммы относящейся к нумерации «RAL», с целью определения истцом выбора цвета сэндвич панелей.

Так же, истец как покупатель был введен в заблуждение относительно выставленного ему счета к оплате №х от 17.03.2021, а спецификация направлена к счету №х от 17.03.2021 на товар «Гаражные секционные ворота Trend 2500*2000 мм» где цвет сэндвич панелей указан как RAL8014 Коричневый.

Истица по договору сои обязательства по оплате товара выполнил надлежащим, оплатив счет №х на сумму 74200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ч.5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

После установки ворот истцом было обнаружено, что цвет сэндвич панелей отличается от цвета, который он фактически заказывал.

Направленная претензия с требованием заменить ворота или возвратить уплаченные денежные средства, прибыла в место вручения 04 мая 2021 года и 10 июня 2021 года возвращена с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не устранил недостатки по договору, до настоящего времени и не выполнены требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в сумме 74200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Ответчик в установленный срок не удовлетворил требование о замене ворот или возврате уплаченных денежных средств по договору поставки на сумму 74200 руб., следовательно, размер неустойки за несоблюдение установленного срока удовлетворения требования потребителя подлежит расчету за период с 05 мая 2021 года.

Так как размер неустойки не должен превышать стоимость товара по договору, то с ответчика следует взыскать неустойку в размере 74200 рублей.

Под иным существенным отступлением от условий договора согласно ст. 450 ГК РФ понимается нарушение условий договора, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах заключенный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий,

Нарушение ответчиком условий договора и ненадлежащее поведение со стороны ответчицы, причинило истцу нравственные переживания.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 76 700 руб. от суммы 153 400 руб. (74200+74200+5 000).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Стоимость юридических услуг определена в Соглашении об оказании юридической помощи №х от 29 апреля 2021 года.

Согласно квитанции №х от 29 апреля 2021 года истец уплатил в адвокатский кабинет Чернова О.В. за подготовку документов и представительство в суде первой инстанции 15000 рублей.

С учетом разумности и сложности данного дела, характера, возникшего между сторонами спора, объема представленных и изученных доказательств, объема оказанных представителем услуг: составление искового заявления, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании суда первой инстанции, суд считает, разумным оплату услуг представителя в указанном размере. В связи с чем, с ответчика следует взыскать расходы об оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а так же понесенные почтовые по направлению претензии ответчице.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец в силу Закона при подаче иска была освобожден от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт х) к ИП ФИО3 (ИНН х) о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов –удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи и установке гаражных секционных ворот, заключенный 17 марта 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору поставки гаражных ворот в размере 74200 (семьдесят четыре тысячи двести) рублей, неустойку за несоблюдение установленного срока удовлетворения требования потребителя – 74200 (семьдесят четыре тысячи двести) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – 76700 (семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, понесенные судебные расходы в сумме 15233 (пятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 32 копейки, а всего 245333 рубля 32 копейки, отказав в удовлетворении требований о взыскании части неустойки, штрафа и размера компенсации морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального района х государственную пошлину в размере 4468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года

Судья В.В.Грачёв

Решение15.09.2022