Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
УИД 13RS0025-01-2022-002090-35
Дело №2-233/2023
Решение
именем Российской Федерации
г.Саранск 06 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,
при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Зетта Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 27 июня 2012 г. с последнего в пользу Общества взыскана сумма денежных средств в размере 546 056 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 660 рублей 56 копеек. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании представленного расчета просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2012 г. (дата вступления в законную силу решения суда) по 20 июня 2022 г. в размере 439 558 рублей 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 596 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу его регистрации (<адрес>), которое возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в отделении почтовой связи.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2012 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в возмещение материального ущерба 546 056 рублей 14 коп., в качестве возврата государственной пошлины 8 660 рублей 56 коп., а всего – 554 716 рублей 70 коп.
На основании указанного судебного решения ООО «Страховая компания «Цюрих» 27 июля 2012 года выдан исполнительный лист ВС №026370688.
Решением единственного участника ООО Страховая компания «Цюрих» №2/15 от 14 января 2015 года утверждено изменение полного фирменного наименования указанного общества на Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование».
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовии от 21 декабря 2020 года ООО «Зетта Страхование» был выдан дубликат исполнительного листа ВС №018406619 по решению Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2012 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в возмещение материального ущерба 546 056 рублей 14 коп., в качестве возврата государственной пошлины 8 660 рублей 56 коп., а всего – 554 716 рублей 70 коп.
07 октября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении ФИО1
Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательство по выплате денежных средств, возникшее из судебного решения, до настоящего времени не исполнено, что повлекло невозможность использования ООО «Зетта Страхование» присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение указанной организацией соответствующих финансовых потерь, а потому, суд, исходя из права истца на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком соответствующего обязательства, находит заявленные в настоящем производстве исковые требования обоснованными в части из-за неверно произведенного расчета и производит свой расчет.
Исходя из периода начисления процентов с 31.07.2012 по 20.06.2022 (3612 дн.) и суммы долга на начало периода в размере 554 716 рублей 70 копеек сумма процентов составит:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
31.07.2012 – 31.12.2012
154
8,25
366
19 255,94
01.01.2013 – 19.03.2015
808
8,25
365
101 307,99
19.03.2015
Частичная оплата долгаЧастичная оплата долга #1
?3 000,00 ?
Сумма долга 551 716,70 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
20.03.2015 – 31.05.2015
73
8,25
365
9 103,33
01.06.2015 – 14.06.2015
14
11,15
365
2 359,53
15.06.2015 – 14.07.2015
30
11,16
365
5 060,68
15.07.2015 – 16.08.2015
33
10,14
365
5 057,96
17.08.2015 – 14.09.2015
29
10,12
365
4 436,10
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,59
365
4 348,74
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,24
365
4 609,03
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9,15
365
3 872,60
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,07
365
1 816,74
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,07
366
2 557,79
25.01.2016 – 18.02.2016
25
7,57
366
2 852,80
19.02.2016 – 16.03.2016
27
8,69
366
3 536,87
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,29
366
3 623,99
15.04.2016 – 18.04.2016
4
7,76
366
467,90
18.04.2016
Частичная оплата долгаЧастичная оплата долга #2
?10,04 ?
Сумма долга 551 706,66 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
19.04.2016 – 18.05.2016
30
7,76
366
3 509,22
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,53
366
3 178,19
16.06.2016 – 14.07.2016
29
7,82
366
3 418,47
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,1
366
1 819,43
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
7 755,55
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
15 676,91
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
12 847,96
27.03.2017 – 01.05.2017
36
9,75
365
5 305,45
02.05.2017 – 18.06.2017
48
9,25
365
6 711,17
19.06.2017 – 17.09.2017
91
9
365
12 379,39
18.09.2017 – 29.10.2017
42
8,5
365
5 396,14
30.10.2017 – 17.12.2017
49
8,25
365
6 110,34
18.12.2017 – 11.02.2018
56
7,75
365
6 560,02
12.02.2018 – 25.03.2018
42
7,5
365
4 761,30
26.03.2018 – 16.09.2018
175
7,25
365
19 177,47
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
10 316,16
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
21 320,06
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
4 761,30
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
4 602,59
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
5 184,53
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
4 814,21
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
1 511,53
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
3 768,49
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
6 964,17
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
4 642,78
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
2 374,15
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
10 122,16
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
5 139,19
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
2 380,65
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
3 778,81
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
3 408,49
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
4 814,21
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
4 285,17
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
6 348,41
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
7 194,86
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
2 010,33
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
12 696,81
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
5 910,06
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
4 867,11
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
2 992,82
14.06.2022 – 20.06.2022
7
9,5
365
1 005,16
Сумма процентов: 436 089,21 ?
Таким образом, суд, принимая во внимание произведенный расчет, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 по 20.06.2022 в размере 436 089 рублей 21 копейка.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления ООО «Зетта Страхование» уплачена государственная пошлина в размере 7 596 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, однако, так как исковые требования истца удовлетворены частично, и учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 561 рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2012 года по 20 июня 2022 года в размере 436 089 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 561 рубль, всего подлежит взысканию 443 650 (четыреста сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 21 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин