Решение по делу № 2-4045/2023 от 05.09.2023 - о взыскании кредитной задолженности.

УИД № 48RS0001-01-2023-003017-92

Дело № 2-4045/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 19.06.2014 года и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал». С 01.01.2019 года АО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал». 19.06.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-93788211_RUR. Договор является смешанным, включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на сумму кредита (лимит овердрафта) 137 912,32 рублей. Процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых. Поскольку требования о погашении кредитной задолженности ответчик не исполнил, истец просил взыскать задолженность за период с 27.08.2017 года по 13.04.2023 года в размере 64 093,58 рублей, которая включает: сумму основного долга – 56 370,02 руб., пени – 7 723,56 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 123 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.06.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № BW_271-P-93788211_RUR, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 137 912,32 рублей под 22,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 № 04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».

С 01.01.2019 года АО Банк «ФК Открытие» (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк ФК «Открытие» путем присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал, договор о присоединении от 29.10.2018 года) стало правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» и стороной по кредитному договору № BW_271-P-93788211_RUR от 22.03.2017 года, заключенному с заемщиком ФИО1

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету клиента банка ФИО1 активно пользовался кредитной картой, однако допустила нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита.

Истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 27 августа 2017 года по 13 апреля 2023 года в размере 64 093,58 рублей, которая включает: основного долга – 56 370,02 руб., пени – 7 723,56 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы кредитной задолженности.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности суду не представил.

Так как заемщиком кредитные обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 64 093 рублей 58 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 04.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка – ПАО Банк «ФК Открытие» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа на основании п. 1, ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 123 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № BW_271-P-93788211_RUR от 22.03.2017 года за период с 27 августа 2017 года по 13 апреля 2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BW_271-P-93788211_RUR от 22.03.2017 года за период с 27 августа 2017 года по 13 апреля 2023 года в размере 64 093,58 рублей, которая включает: основной долг – 56 370,02 руб., пени – 7 723,56 руб.,, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 123 руб., а всего 66 216,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года