№ 2 – 3209/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ... умер его отец ФИО2, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ..., выданным муниципальным образованием Каганский сельсовет ... РБ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ..., удостоверенного управляющего делами Кагинской сельской администрации. Он, ФИО1 ... года рождения, приходится родным сыном ФИО2, умершему ..., что подтверждается свидетельством о рождении. На день смерти его отец ФИО2 был зарегистрирован и проживал вместе со своей семьей: женой ФИО3, ... года рождения, сыном ФИО1 ... года рождения, сыном ФИО4 ... года рождения, по адресу: .... Его мать, ФИО3, ... года рождения, умерла ..., что следует их свидетельства о смерти. Его родные братья, ФИО5 и ФИО4 на вышеуказанный дом в порядке наследования не претендуют. Согласно действующему законодательству на наследника, зарегистрированного на день смерти с наследодателем на одной жилой площади, не распространяется шестимесячный срок обращения к нотариусу, то есть он ФИО1 не пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, когда он обратился к нотариусу за консультацией и предоставил все имеющиеся у него документы, ему было рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что его отец, заключив договор купли-продажи дома с ФИО6, удостоверил его в сельской администрации, но не зарегистрировал в БТИ .... Он, ФИО1, ... года рождения, является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, ФИО2, сначала вместе со своей матерью, а потом и после ее смерти пользовался и продолжает пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: РБ, ..., с. Kara, ..., то есть и фактически принял наследство. Согласно справки от ... 119, выданной Администрацией сельского поселения Кагинский сельсовет, муниципального района ... РБ, на день смерти ФИО3, умершей ..., совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын - ФИО1, ... года рождения. ... им в Белорецком участке Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственное кадастровая оценка и техническая инвентаризация» был изготовлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: .... Согласно справке БТИ сведения о регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ..., отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..., выданной Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РБ данные о регистрации права отсутствуют. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на земельный участок, однако, он не может этого сделать, потому что сначала нужно оформить и зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Кроме того, ... года постройки требует капитального ремонта.

Просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: .... Признать за ним, ФИО1, ... года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ....

Истец - ФИО1 и его представитель ФИО7 судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. В представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кагинский сельский совет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Суду представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третьи лица: ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Суду представили заявление, в котором просил рассмотреть без их участия, удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО1

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из заявления ответчика, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ..., жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... общей площадью ... кв.м, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года

...