77RS0021-02-2022-013544-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2023 по иску адрес к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать: задолженность по кредитному договору № ... от 24 января 2014 года в размере 1.370.889,сумма; проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,24% годовых, начиная с 29 апреля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.439,сумма
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 24 января 2014 года между адрес ..., .... и фио был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщикам для приобретения в собственность квартиры кредит в размере 3.596.335,сумма сроком на 182 календарных месяца по ставке 15,24% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщики возвращают кредит и уплачивают проценты путём осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщики обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).
Согласно п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщики обязаны уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы заемных средств, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), и обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 15 календарных дней.
Обязательства банка по предоставлению заемщикам кредита исполнены надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий кредитного договора на их стороне образовалась задолженность. В этой связи банк направил в адрес заемщиков требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, однако до настоящего времени направленное требование заемщиками не исполнено.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 января 2014 года между адрес ..., .... и фио был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщикам для приобретения в собственность квартиры кредит в размере 3.596.335,сумма сроком на 182 календарных месяца по ставке 15,24% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщики возвращают кредит и уплачивают проценты путём осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщики обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).
Согласно п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщики обязаны уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы заемных средств, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), и обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 15 календарных дней.
Обязательства банка по предоставлению заемщикам кредита исполнены надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий кредитного договора на их стороне образовалась задолженность. В этой связи банк направил в адрес заемщиков требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, однако до настоящего времени направленное требование заемщиками не исполнено.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи кредита банком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, со стороны же ответчика каких-либо возражений относительно наличия задолженности или контррасчёта в отношении размера суммы задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с этим суд полагает, что с ответчика, как одного из солидарных должников, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1.370.889,сумма, из которых 1.253.234,сумма – сумма основного долга, 117.665,01 – сумма неустойки.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,24% годовых, начиная с 29 апреля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.439,сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ... ..., паспортные данные, в пользу адрес, ИНН ..., задолженность по кредитному договору № ... от 24 января 2014 года в размере 1.370.889,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.439,сумма
Взыскивать с ... ..., паспортные данные, в пользу адрес, ИНН ..., проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,24% годовых, начиная с 29 апреля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.
Судья