УИД ...

Дело № 2-.../2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 15 ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта №... от 30.11.2022 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25.2% годовых, данный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой о безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита емесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, за период с 30.11.2022 по 31.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 694 580,14 руб., в том числе: просроченный основной долг — 599 448.87 руб., просроченные проценты 700.05 руб., неустойка - 14 431.22 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...): задолженность по кредитному договору №... от 30.11.2022 г. за период с 30.11.2022 г. по 31.07.2023 г. (включительно) в размере 694 580,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 599 448.87 руб., просроченные проценты - 80 700,05 руб., неустойка - 14 431.22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10146,00 руб., а всего 704 726 (семьсот четыре рубля семьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (...), извещения возвращены в суд неврученными.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта №... от 30.11.2022 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25.2% годовых, данный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой о безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита емесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, за период с 30.11.2022г. по 31.07.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 694 580,14 руб., в том числе: просроченный основной долг — 599 448.87 руб., просроченные проценты 700.05 руб., неустойка - 14 431.22 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Разрешая исковые требования, суд, установив заключенность кредитного договора и предоставление истцом ответчику кредита, а также отсутствие исполнения обязательств по договору ответчиком - неполное и несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 694 580,14 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов в сумме 10146,00 руб., размер оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...): задолженность по кредитному договору №... от 30.11.2022 г. за период с 30.11.2022 г. по 31.07.2023 г. (включительно) в размере 694 580,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 599 448.87 руб., просроченные проценты - 80 700,05 руб., неустойка - 14 431.22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10146,00 руб., а всего 704 726 (семьсот четыре рубля семьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023 г.

Судья Д.Ю. Альбекова