Решение по делу № 2-960/2025 от 05.05.2025

УИД: 30RS0003-01-2025-000018-56

Дело № 2-960/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ахмеду <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Kia Soul г/н <номер>, собственник <ФИО>3, управлял ФИО1 <ФИО>11; Renault Logan Stepway г/н <номер>, собственник ФИО2 <ФИО>12, управлял <ФИО>6 <ФИО>2.

Водитель <ФИО>6 <ФИО>2, управляя ТС Renault Logan Stepway г/н <номер> допустил наезд на ТС Kia Soul г/н <номер>

Виновником ДТП является водитель <ФИО>6 <ФИО>2. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2, ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0357583489.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 <ФИО>13. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

<дата> между потерпевшим ФИО1 <ФИО>14 (Цедент) и Умеджони <ФИО>15 (Цессионарий) был заключен Договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступил право требования суммы страхового возмещения и иных выплат Цессионарию.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Цессионарий (Умеджони <ФИО>17) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 135 100 рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО1 <ФИО>16) вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Учитывая, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму в размере 135 100 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной полшины в размере 5053 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>6 <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Южный регион», САО «Ресо –гарантия» участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статья 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из абзаца 3 части 1 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями статьи 387 и пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Kia Soul г/н <номер>, собственник ФИО1 <ФИО>18, управлял ФИО1 <ФИО>19; Renault Logan Stepway г/н <номер>, собственник <ФИО>4, управлял <ФИО>6 <ФИО>2.

Водитель <ФИО>6 <ФИО>20, управляя ТС Renault Logan Stepway г/н <номер> допустил наезд на ТС Kia Soul г/н <номер>

Виновником ДТП является водитель <ФИО>6 <ФИО>21. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2, ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0357583489.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 <ФИО>22. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

<дата> между потерпевшим ФИО1 <ФИО>23 (Цедент) и Умеджони <ФИО>24 (Цессионарий) был заключен Договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступил право требования суммы страхового возмещения и иных выплат Цессионарию.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Цессионарий (Умеджони <ФИО>25) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке возмещения ущерба в размере 135 100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от <дата> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5053 рублей.

В виду того, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 5053 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» к <ФИО>6 ФИО4 Мохамеда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>6 ФИО4 Мохамеда в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 135 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2025г.

Судья Э.В. Иноземцева