Дело №2-1499/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000366-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 300 040,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,40 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, *** ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором в п.2 просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: кредитный лимит – до 150 000 руб., платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО ОТП Банк.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика, Банк открыл ей счет, выпустил и выслал заемщику карту, которая была активирована им ***., тем самым был заключен кредитный договор ... от *** о предоставлении кредитной карты с лимитом 111 000 руб. под 24,9 /49,6 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно *** впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств, в последующем заемщик совершала действия по частичному погашению задолженности, а также неоднократно пользовалась средствами овердрафта. Последнее списание в счет погашения задолженности имело место ***

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, с ***. платежи в счет погашения задолженности от заемщика не поступали.

В последующем ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ***. Согласно Дополнительному согласшению ... от ***., право требования по кредитному договору ... от *** было передано ООО «СпецСнаб71» в полном объеме.

На основании договора уступки ООО «СпецСнаб71» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права, а также досудебную претензию.

Как указывает истец, ответчик лишь частично погасила проценты за пользование займом в размере 3410,52 рублей, больше оплату не производила.

По состоянию на *** сумма задолженности составляет 300 040,01 руб., из которых основной долг – 110 936,27 руб., проценты – 191 136,26 руб., 1 378 рублей – комиссии. Расчет задолженности суд находит верным, ответчиком не оспаривался.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что в силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ взятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 6200,40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СпецСнаб71", ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 300 040,01 руб., из которых основной долг – 110 936,27 руб., проценты – 191 136,26 руб., 1 378 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,40 руб., всего в общей сумме 306 240,41? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 13.03.2023 г.

Судья Э.К.Урбашкиева