Гражданское дело №...

№...-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 246950,70 руб., сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.... Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 246950,70 руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 246950,70 руб. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил свои обязательства согласно условиям кредитного договора заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитору кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.6 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила. В соответствии с размером задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 316953,43 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу - 236164,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 80788,95 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй 6 судебного участка Новосибирского судебного района вынесен судебный приказ, который ответчиком был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 316953,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10424 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 246950,70 руб., сроком на 48 месяцев, под 41,9% до окончания срока возврата займа (процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10.0% годовых) (л.д. 29-30).

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 19 числа 48 платежами по 10690 руб., кроме последнего, который составляет 10235 руб.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей электронной подписью.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов взимается неустойка в размере 20.0% годовых.

В соответствии с п. 4.6 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств о кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Учитывая наличие просрочки, банком на имя ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области высинен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору №..., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 316953,43 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу - 236164,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 80788,95 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10424 руб. (л.д. 13, 32).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 316953,43 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу - 236164,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 80788,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10424 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.