77RS0001-02-2023-000323-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что является собственником указанной квартиры, в которой, будучи зарегистрированной по месту жительства, более трех лет не проживает ответчик, ее выезд носил добровольный характер, семейные отношения между ФИО2 и сыном истца – ФИО3 прекращены.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Третьи лица ФИО3 и представитель Управление по вопросам миграции СВАО г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика, с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
ФИО1 с 03.06.2002 г. является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, в которой зарегистрирована по постоянному месту жительства.
В названной квартире с 11.07.2017 значится зарегистрированной ФИО2, которая в период с 21.09.2013 состояла с сыном истца - ФИО3 в зарегистрированном браке и была зарегистрирована по данному адресу в качестве члена семьи собственника.
15.01.2022 брак между сторонами прекращен.
Как указано в исковом заявлении, с момента фактического выезда ответчика из квартиры (более трех лет назад), связь между бывшими членами семьи прекратилась, намерений вселиться на спорную площадь ответчик не заявляла.
Направляемая в адрес ответчика корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая обстоятельства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, длительный постоянный характер непроживания, невыполнение обязанностей по содержанию помещения находит обоснованными требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением по общим основаниям, поскольку ответчик членом семьи истца не является, на данной жилой площади длительное время не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, тем самым нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, на основании чего подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>, в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 года.
Судья Неменок Н.П.