Дело №2-1-5899/2023

УИД 40RS0001-01-2023-004619-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком в сумме 100 000 рублей, указав, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик долг не погашает, истец является правопреемником кредитора на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику в пользование кредитную карту с лимитом в размере 186 886,85 рублей под 29,90 % годовых.

Как следует из п.1.2.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита догов действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по договору исполнены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик уведомлена о праве кредитора передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по карте и/или договору о карте третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 72 139,71 рублей (85,6 % от суммы задолженности в размере 84 287,14 рублей), задолженность по процентам в размере 27 860,29 рублей (85,6% от суммы процентов в размере 32 551,62 рублей).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Установленные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.