Решение по делу № 2-4594/2022 от 21.03.2023

Дело № 2-831-2023 (2-4594-2022)

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует следующим. Между ООО МКК «<.....>» и ФИО1 (дата) был заключен договор займа №..., был предоставлен займ в размере 27 000 рублей. ФИО1 обязательства по исполнению договора не исполнила, образовалась задолженность. ООО МКК «<.....>» право требования по указанному договору уступил ООО «Право онлайн» по договору цессии (дата), задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 отменен. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 61 412,52 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 042,38 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд Общество просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд письменные пояснения, где указала, что с начислением процентов не согласна. Просила применить ст.333 ГК РФ.

Третье лица ООО МКК «Академическая» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежавшим образом, пояснений и ходатайств не предоставили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующим в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа (дело) №..., приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Так, по правилам ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 приведенной статьи).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 приведенной статьи).

По общим правилам статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от (дата) № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п.2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от (дата) N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» являются действующими юридическими лицами, что подтверждается выписками из в ЕГРЮЛ.

Между ООО МКК «Академическая» (ИНН №...) и ФИО1 (дата) был заключен договор потребительского займа №.... Для заключения указанного займа ФИО1 подала заявку через сайт заимодавца (<.....>ru).

По условиям указанного договора ООО МКК «Академическая» предоставил ФИО1 займ в размере 27 000 рублей. Срок действия договора займа исчисляется с момента предоставления займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств. Оговорен срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.п. 1-2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365,000 процентов годовых, с 26 дня пользования займом по 29 день – 317,550 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежемесячно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 6 договора займа, определен порядок погашения задолженности, производится один платеж в размере 34 959,60 рублей, в том числе 27 000 рублей – основной долг, 7 959,60 рублей – проценты.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п. 14 договора займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Заемщик ФИО1 подписала индивидуальные условия договора займа №... путем введения одноразового пароля, который является аналогом собственноручной подписи, следовательно, согласилась с его условиями.

Кредитор ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией.

ООО МКК «Академическая» выдало заемщику ФИО1 сумму займа в размере 27 000 рублей (дата), что подтверждается сведениями о проведении платежа №... (л.д. <.....>).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению договора №... от (дата) не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец указывает, что ФИО1 были произведены оплаты в счет погашения задолженности по договору займа в размере 6 087,48 рублей, это платеж 4 480 рублей от (дата), платеж 1 481,76 рублей от (дата), платеж 125,72 рублей от (дата) (л.д. <.....>).

Между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №... от (дата), в том числе по передачи права требования долга по договору займа №... в отношении заемщика ФИО1, общая сумма перешедших прав не превышает исковые требования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) составляет 61 412,52 рублей, где 27 000 рублей - основной долг, 34 412,52 рубля – проценты, период задолженности с (дата) по (дата).

Расчет задолженности истцом произведен с учетом поступивших оплат, так сумма займа составила 27 000 рублей, проценты с учетом законодательства составляет 270 000 рублей * 1,5 (ограничение по закону) = 40 500 рублей. Общая сумма платежей внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 6 087,48 рублей (3 780+700+1 457,57+6,47+10,03+0,14+7,50+0,05+115,72+10). Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 34 412,52 рублей (40 500 – 6 087,48 = 34 412,52).

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №..., выдан судебный приказ №... от (дата).

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Таким образом, истцом были соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ.

При подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа истцом ООО «Право онлайн» была уплачена государственная пошлина в размере 2 042,38 рубля, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) в размере 997,08 рубля, №... от (дата) в размере 1 045,30 рублей (л.д. <.....>).

Ответчик ФИО1 предоставила в суд письменные возражения на исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, где указала, что неоднократно брала займ в web-займе, которые возвращала. ФИО1 пояснила, что последний раз взяла займ в размере 27 000 рублей, который не смогла отдать, с размером процентов по договору займа, которые почти в два раза больше, чем сумма займа, не согласна, считает их неправомерными, просит их уменьшить.

При этом ответчик ФИО1 поясняет, что с заработной платы судебные приставы у нее удержали 1 573,29 рубля, а в добровольном порядке она оплатила (дата) 6 179,25 рублей, (дата) 749 рублей. В обоснование своих доводов предоставляет сведения о перечислении денежных средств.

Разрешая заявленные требования истца, оценив представленные доказательство в соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (дата) был заключен договор потребительского займа №.... Кредитор выполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, в соответствии с индивидуальными условиями договора в дату заключения договора выдал ФИО1 сумму займа в размере 27 000 рублей.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой займа в размере 27 000 рублей, согласно договору обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом через 30 дней после получения займа единовременным платежом.

Однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа не исполнила.

ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №... от (дата), в том числе по передачи права требования долга по договору потребительского займа №... в отношении заемщика ФИО1

В п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих цеденту уступить права требования по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке прав требований третьим лицам предусмотрено пунктами 13 договора займа №..., и было согласовано сторонами при его заключении.

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

Таким образом, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по делу.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ).

Договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (пп. 4 п. 2 указанного Федерального закона).

Статьей 12.1. Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом«О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установив указанные выше обстоятельства, основываясь на вышеперечисленных нормах права, в совокупности с данными имеющимися в материалах дела, суд установил, что имеются доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика в части не возврата суммы основного долга в размере 27 000 рублей, а так же суммы процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга с ФИО1 в размере 27 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, процентная ставка, установленная договором займа №... от (дата) в размере 365,000 % годовых, установленная ООО МКК «Академическая», находится в пределах, установленных законодательством, действующим на момент заключения договора займа, и не ущемляет, не ограничивает право потребителя.

Суд учитывает, что истцом произведен расчет задолженности по договору займа №... от (дата), в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец не допустил начисление процентов на сумму долга, после того, как сумма процентов достигла полуторакратного размере суммы займа.

Истец при расчете процентов за пользование займом учет произведенные ответчиком платежи в размере 6087,48 рублей, сумма начисленных процентов в соответствии с суммой оплат составила 34 412,52 рублей (40 500 руб. – 6 087,93 руб.).

Разрешая спор в части взыскания процентов, суд считает необходимым учесть доводы ответчика ФИО1 и зачесть в счет погашения задолженности по процентам суммы, произведенные ответчиком (дата) в размере 6 179,25 рублей и 749 рублей.

Согласно справкам по операции в ПАО Сбербанк от (дата) с карты №..., принадлежащей К.В. Е., произведены списания денежных средств в размере 6 179,25 рублей и 749 рублей, статус операций «исполнено», сведений о взимании комиссии не имеется. В строке описание значится «<.....>». Иных сведений о проведении платежей относительно спорного договора займа ответчик не представил.

Оснований полагать, что списание денежных средств произведено по иному договору займа, у суда не имеется, поскольку ответчиком указано, что иных не исполненных договоров займа нет.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом следует определить в размере 31 963,82 рубля (расчет 40 500 руб. – 6 179,25 руб. – 749 руб. – 1 607,93 руб.).

При расчете процентов судом учтено, что суммы, взысканные на основании судебного приказа №..., в общем размере 1 607,93 рублей, в том числе платежи указанные ответчиком (а именно 10 руб. (дата), 115,72 руб. (дата), 0,14 руб. (дата), 1457,57 руб. (дата)), учтены истцом в полном объеме.

При этом, суммы, оплаченные ответчиком ФИО1 (дата) в размере 6 179,25 руб. и 749 руб., судом учтены в полном объеме, однако, суд не находит оснований для зачета указанных сумм в дополнение к платежам указанным истцом 3 780 руб. и 700 руб., поскольку ответчиком не представлено данных, что были произведены иные платежи (а именно платеж 3 780 руб. и 700 руб. (дата)).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в части, сумма процентов судом определена как 31 963,82 рубля.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика ФИО1 о снижении неустойки, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, являются платой за пользование займом и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,91 рублей (от суммы удовлетворенных требований 27 000 руб. + 31 963,82 руб.), оплаченных истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженности по договору №... от (дата) в размере 58 963,82 рублей, в том числе основной долг 27 000 рублей, проценты в размере 31 963,82 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,91 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Право Онлайн» отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.03.2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-831-2023 (2-4594-2022), находящегося в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.