Решение по делу № 2-1754/2025 от 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2025-00001726-19

дело 2- 1754 /2025

город Серпухов Московской области

19 мая 2025 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возврате денежных средств и процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа от 25.05.2024 <номер> в размере 400000 рублей, проценты по договору за период с 26.12.2024 по 26.02.2025 в размере 250000 рублей, пени за период с 26.12.2024 по 26.02.2025 в размере 17640 рублей, а также пени в размере 0,07% от суммы задолженности 400000 рублей начиная с 27.02.2025 до полной оплаты долга; взыскать сумму долга по договору займа от 07.06.2024 <номер> в размере 1000000 рублей, пени за период с 25.06.2024 по 26.02.2025 в размере 172900 рублей, а также пени в размере 0,07% от суммы задолженности 1000000 рублей начиная с 27.02.2025 до полной оплаты долга; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33405 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.05.2024 между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок – 7 месяцев, а также за пользование займом ежемесячно выплачивать истцу проценты, Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик выплатил, проценты в срок в июне 2024г. в сумме 30 000 руб., а оставшиеся проценты до настоящего времени согласно договора не выплачиваются. Также сумма займа ответчиком должна быть возвращена не позднее 25.12.2024. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Кроме того, 07.06.2024 между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок – 17 календарных дней, а также за пользование займом ежемесячно выплачивать истцу проценты, Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик выплатил проценты в срок в июне 2024г. в сумме 150 000 руб., а сумму займа до настоящего времени согласно договора не выплачивает. Также сумма займа ответчиком должна быть возвращена не позднее 24.06.2024. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Несмотря на предъявленные истцом ответчику претензии о возврате долга и процентов. Возврата долга не последовало, претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 его представить ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно договора займа от 25.05.2024 <номер> ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей. ФИО3 обязался вернуть полученные денежные средства в срок 7 месяцев, с уплатой 10 % в месяц (л.д.11-13,14).

Согласно п. 4.4 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,7 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Ответчик выплатил проценты в срок в июне 2024г. в сумме 30 000 рублей, а оставшиеся проценты до настоящего времени согласно договора не выплачиваются.

Также сумма займа ответчиком должна быть возвращена не позднее 25.12.2024. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Кроме того, согласно договора займа от 07.06.2024 <номер> ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. ФИО3 обязался вернуть полученные денежные средства в срок – 17 (календарных) дней, с уплатой 15 % (л.д.15-17,18).

Ответчик выплатил проценты в срок в июне 2024г. в сумме 150 000 рублей.

Сумма займа ответчиком должна быть возвращена не позднее 24.06.2024. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

14.01.2025 истцом ответчику была направлена претензия о возврате задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д.19-21,22).

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа от 25.05.2024 <номер> проценты по договору за период с 26.12.2024 по 26.02.2025 составили 250 000 руб., пени за период с 26.12.2024 по 26.02.2025 в размере 17 640 руб.

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа от 07.06.2024 <номер> проценты по договору за период с 25.06.2024 по 26.02.2025 составили 172 900 руб.

Проверив данные расчеты, суд находит их верными и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемные денежные средства были получены ответчиком ФИО3, что подтверждается договорами займа, а также графиками выплаты процентов (приложение №1 к договорам). Указанные документы являются достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику. Указанные документы отвечают требованиям, предусмотренными законом. Бесспорных доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договорам займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

С требованиями о признании договоров займа недействительными на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

Таким образом, исходя из расчета процентов, представленных истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 25.05.2024 <номер> в размере 400000 рублей, проценты по договору за период с 26.12.2024 по 26.02.2025 в размере 250000 рублей, пени за период с 26.12.2024 по 26.02.2025 в размере 17640 рублей, а также пени в размере 0,07% от суммы задолженности 400000 рублей начиная с 27.02.2025 до полной оплаты долга; а также взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 07.06.2024 <номер> в размере 1000000 рублей, пени за период с 25.06.2024 по 26.02.2025 в размере 172900 рублей, а также пени в размере 0,07% от суммы задолженности 1 000 000 рублей начиная с 27.02.2025 до полной оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 405 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возврате денежных средств и процентов, удовлетворить:

взыскать с ФИО3 (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) сумму долга по договору займа от 25.05.2024 <номер> в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты по договору за период с 26.12.2024 по 26.02.2025 в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, пени за период с 26.12.2024 по 26.02.2025 в размере 17640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей, а также пени в размере 0,07% от суммы задолженности 400000 рублей начиная с 27.02.2025 до полной оплаты долга;

взыскать с ФИО3 (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) сумму долга по договору займа от 07.06.2024 <номер> в размере 1000000 (один миллион) рублей, пени за период с 25.06.2024 по 26.02.2025 в размере 172900 (сто семьдесят две тысячи девятьсот) рублей, а также пени в размере 0,07% от суммы задолженности 1000000 рублей начиная с 27.02.2025 до полной оплаты долга;

взыскать с ФИО3 (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33405 (тридцать три тысячи четыреста пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года

Председательствующий В.А. Коляда