Решение по делу № 2А-66/2023 от 21.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2а-66/2023

79RS0003-01-2023-000038-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В заявлении указали, что 05.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС № о взыскании задолженности в размере 26 919,23 руб. с должника ФИО3. Задолженность полностью не взыскана и по состоянию на 13.01.2023 составила 926,34 руб. Однако меры принудительного взыскания в отношении должника, такие как обращение взыскания не пенсию, не применены, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. В связи с чем считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 допускает факты волокиты при исполнении судебного постановления. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, а именно: обратить взыскания на пенсию должника, направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «АФК», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признал, по делу пояснил, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 находится на исполнении, постановление об окончании отменено, возобновлено его производство, по ст. 395 ГК РФ рассчитан долг в размере 926 рублей. Описка произведена, постановление от 20.02.2023 направлено в ПФ РФ на удержании пенсии, в марте указанная сумма будет взыскана с должника ФИО4. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что исполнительное производство находится на исполнении, постановление об окончании исполнительного производства было отменено, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника направлено на удержание денежных средств с пенсии, указанная сумма будет взыскана.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее Федеральный закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 по заявлению взыскателя - административного истца на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 27000,83 руб. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (№-ИП), из которого следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе в ПФР, ФНС, операторам связи, Росреестр, ГИББД, УВМ МВД, Банки, откуда поступили ответы об отсутствие сведений о должнике.

Из справки о движении денежных средств следует, что с должника ФИО5 взыскано 27 937,72 руб., в том числе исполнительный сбор 936, 89 руб.

28.11.2022 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, которое отменено 17.02.2023 и 20.02.2023 в постановление о возбуждении исполнительного производство внесены изменения в части суммы долга, указав 27 927,17 руб.

В этот же день вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 926,34 руб., которое направлено в ПФР на исполнение, его копии направлены сторонам, в том числе в адрес взыскателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение исполнительного документа, взыскание задолженности, постольку требования административного истца о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконными являются необоснованными, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия по исполнительному производству №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>