Дело № 2-4388/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004293-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (далее Общество, ООО «Устюггазсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивировали тем, что 07.08.2024 между ООО «Устюггазсервис», ФИО2 и ООО «Альянстрансстрой» заключен договор процентного займа № а также договор поручительства № от 07.08.2024 в целях исполнения договора процентного займа. Заимодавцем условие о перечислении суммы займа в размере 2 000 000 руб. исполнено. По условиям договора возврат займа и выплата процентов должны быть осуществлены заемщиком в полном объеме в срок до 18.09.2024, с 19.09.2024 срок возврата суммы займа истек. На 06.12.2024 размер задолженности составляет 2 125 628, 41 руб., из которых: 2 000 000 сумма основного долга, 125 628, 41 руб. – проценты за период с 08.08.2024 по 06.12.2024. По условиям договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «Альянстрансстрой» всех денежных обязательств заемщика из договора процентного займа № от 07.08.2024. Претензия от 20.12.2024 о возврате задолженности в добровольном порядке оставлена ООО «Альянстрансстрой» и ФИО2 без удовлетворения.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 2 125 628, 41 руб., из которых: 2 000 000 сумма основного долга, 125 628, 41 руб. – проценты за период с 08.08.2024 по 06.12.2024., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 256 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее его представитель по доверенности ФИО3 указывала, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, а также истцом не соблюден претензионный порядок.

Представитель третьего лица ООО «Альянстрансстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2024 между ООО «Устюггазсервис» (заимодавец) и ООО «Альянстрансстрой» в лице директора ФИО2 (заемщик), ФИО2 (поручитель) заключен договор процентного займа № по условиям которого заимодавец перечисляет заемщику заем в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными средствами в срок до 18.09.2024. На сумму займа, предоставленную заемщику, начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере 19% годовых с момента получения займа и до момента возврата её заимодавцу. Расчет процентов за пользование заемными средствами осуществляется ежемесячно на сумму остатка основного долга по займу из расчета годовой процентной ставки и расчетного периода. Заем считается предоставленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено, что поручитель во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей в рамках договора обязуется солидарно нести ответственность перед заимодавцем в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ в том же объеме, что и заемщик, в том числе отвечать за уплату заемщиком сумм неустоек (пени, штрафов), а также за возмещение судебных издержек и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручительство дается на срок вплоть до полного исполнения заемщиком обязательства по договору, но не менее чем до 18.09.2027.

Также между ООО «Устюггазсервис» и ФИО2 заключен отдельный договор поручительства № от 07.08.2024, согласно которому поручитель обязуется в солидарном порядке отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Альянстрансстрой» всех денежных обязательств заемщика из договора процентного займа № от 07.08.2024.

Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с 08.08.2024 по 06.12.2024 составляет 2 125 628, 41 руб., из которых: 2 000 000 сумма основного долга, 125 628, 41 руб. – проценты.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчета не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка противоречит материалам дела.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства от 07.08.2024 № в случае, если споры и разногласия не были разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению с соблюдением досудебного претензионного порядка в суде.

Пунктом 4.5 договора поручительства сторонами согласовано, что претензии, связанные исполнением сторонами условий договора могут быть направлены посредством электронной почты, с помощью телефонных звонков, отправки коротких текстовых сообщений, сообщений посредством иных средств связи, в том числе по номерам, указанным в договоре. Поручитель дает согласие заимодавцу на получение следующей информации по любому каналу связи, указанному в договоре: о возникновении задолженности по оплате, о намерении инициировать досудебный порядок урегулирования спора.

Материалами дела подтверждается, что в адрес поручителя, указанный в договоре поручительства 14.02.2025 направлялась претензия за просрочку погашения задолженности по договору займа от 07.08.2024 с требованием погасить задолженность в срок до 20.02.2025. Иск в суд поступил 17.03.2025.

Несостоятельными являются также доводы представителя ответчика о подсудности спора арбитражному суду, поскольку суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем (участником) общества-должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2015).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 36 256 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (ИНН <***>) задолженность по договору процентного займа № от 07.08.2024 в размере 2 125 628, 41 руб., из которых: 2 000 000 сумма основного долга, 125 628, 41 руб. – проценты за период с 08.08.2024 по 06.12.2024,

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 256 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2025.