Дело 2-30/2026 (2-1113/2025)

51RS0017-01-2025-001444-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего *.*.*, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указывает, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Квартира № многоквартирного <адрес> в <адрес> является частной, ? доли принадлежит ФИО1, который умер *.*.*, сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество, истец не располагает.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения образовалась за период с *.*.* по *.*.* составляет 57 804 рубля 33 копейки, размер ? части задолженности составляет 28 902 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО1, *.*.* года рождения, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 28 902 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от *.*.* к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2, наследник принявший наследственное имущество ФИО1

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений, ходатайств суду не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>.

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежала ФИО1, а ? доля в праве собственности принадлежит ФИО7, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Из справки формы 9 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время, ФИО7, *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время, ФИО2, *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время и ФИО1, *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.*.

ФИО1 умер *.*.*. После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство ФИО1 является его сын ФИО2, обратившийся *.*.* с заявлением о принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> с момента принятия наследства ФИО1, а за счет наследственного имущества наследодателя обязанность оплатить задолженность, образовавшуюся до его смерти.

Из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес> следует, что в период с *.*.* по *.*.* оплата коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57804 рублей 33 копеек, ? доля задолженности, соразмерно доле в праве долевой собственности наследодателя ФИО1 составляет 28902 рубля 16 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО «Мурманэнергосбыт» к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 28 902 рубля 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО1, умершего *.*.*, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца пгт. <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 28 902 рубля 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова