ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Дончевской А.И., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника Шефер Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего детей 2016, 2019 и 2020 годов рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Дата в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут у ФИО3, находящегося в квартире по адресу: Адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, возник умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой умысел, ФИО3 Дата около 22 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанёс множественные удары ладонью, а затем кулаком по лицу ФИО3, а также кулаком в область грудной клетки и живота ФИО3 слева, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезёнки, гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), ссадин на передней брюшной стенке, относящиеся к категории повреждений, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с показаниями потерпевшей, свидетелей, об обстоятельствах совершённого преступления, изложенных в обвинительном заключении, и суду пояснил, что Дата у него возник конфликт с ФИО3, в ходе которого он нанёс ей удары ладонью и кулаком по лицу. Инициатором конфликта являлась ФИО3.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, судья принимает их в подтверждение его вины в совершённом преступлении, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и объективными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3, данных суду, следует, что ФИО3 является её мужем. Дата в вечернее время они находились дома по адресу: Адрес, когда у них с ФИО3 начался конфликт, инициатором которого была она. В ходе конфликта ФИО3 нанёс ей удары кулаком и ладонью по лицу, а также кулаком в область живота и грудной клетки, от которых она испытала физическую боль. Через три-четыре дня она почувствовала сильную боль в области живота и обратилась за медицинской помощью. ФИО3 характеризует положительно, как хорошего мужа и отца. После выписки из лечебного учреждения муж оказывал ей помощь. В настоящее время они помирились, претензий к нему она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи». Дата около 10 часов 00 минут она в составе бригады скорой помощи она прибыла на вызов на Адрес. К ним обратилась ФИО3, которая жаловалась на боли в грудной клетке, животе и головную боль. При визуальном осмотре у ФИО3 имелись многочисленные гематомы мягких тканей, в области грудной клетки слева имелись признаки переломов рёбер слева, многочисленные кровоподтёки. ФИО3 пояснила, что её избил знакомый. ФИО3 была доставлена в стационар ОГБУЗ "ИОКБ" для оказания медицинской помощи (л.д. 129-131).

Анализируя показания потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО2 судья принимает их в подтверждение вины ФИО3 в совершённом преступлении, в той части, в которой они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- медицинской справкой № от Дата, из которой следует, что ФИО3 находилась на стационарном лечении с Дата в отделении экстренной хирургии ОГБУЗ "ИОКБ" с диагнозом: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом наружной стенки гаймаровой пазухи слева. Параорбитальной гематомы слева. Закрытая травма груди: переломы 4, 6 рёбер слева. Разрыв селезёнки. Тупая травма живота: разрыв селезёнки 4 кл. Гемоперитонеум. Геморрагический шок (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрена квартира по адресу: Адрес, где ФИО3 были нанесены удары ФИО3 Дата (л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств копия карты вызова скорой медицинской помощи ОГ"БУЗ ИССМП от Дата, медицинская карта № стационарного больного ФИО3, в которой отражены записи о прохождении стационарного лечения ФИО3 в стационарных условиях в ОГБУЗ "ИОКБ" в период с Дата по Дата с диагнозом: "Сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом наружной стенки гаймаровой пазухи слева параорбитальная гематома слева, закрытая травма грудной клетки, переломы 4.6 рёбер слева, разрыв селезёнки (л.д. 80-89, л.д. 90-95);

- протоколом следственного эксперимента от Дата, из которого следует, что ФИО3 воспроизвёл механизм нанесения им ударов ФИО3 Дата, согласно которому он нанёс ей около 5 ударов ладонью по лицу, около 4 ударов кулаком по лицу, а также один удар рукой в область живота слева (л.д. 103-107);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезёнки, гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), ссадин на передней брюшной стенке, относящиеся к категории повреждений, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 114-117);

- ответом из ОГБУЗ "ИОКБ" от Дата, из которого следует, что стоимость медицинских услуг из средств ОМС с СК АО "Согаз-Мед", оказанных ФИО3 составила 282 369 рублей 70 копеек (л.д. 122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства компакт-диск из ОГБУЗ "ИОКБ" с данными МСКТ головного мозга ФИО3 (л.д. 125-126, л.д. 127).

Оценивая заключение эксперта № от Дата, судья считает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в связи с чем, судья принимает его в качестве доказательства.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетеля и подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО3.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Дата около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: Адрес, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс множественные удары ладонью, а затем кулаком по лицу ФИО3, а также кулаком в область грудной клетки и живота ФИО3, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, повлёкшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

С учётом изложенного, деяние, совершённое ФИО3, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит. Таким образом, подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ, и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого ФИО3 судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который не судим, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает фактическое признание ФИО3 вины в совершённом преступлении, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, а также удовлетворительную характеристику подсудимого по месту его жительства, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствие с п. "г, з, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание за совершённое преступление судья признаёт наличие у ФИО3 троих малолетних детей, аморальность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для совершения преступления; явку с повинной, в качестве которой расценивает чистосердечное признание ФИО3 (л.д. 18), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённом преступлении, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением; с учётом данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, условия его жизни, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимому, единственно возможное, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для ФИО3, судья приходит к выводу, о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО3 в исправительной колонии для его исправления, в настоящий период времени не целесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО3 наказание условно, судья считает необходимым возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания ФИО3 подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, требования ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

........

........

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский