УИД: 74RS0№-56

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Щучье 14 июля 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Ваганова М.А.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 46 минут 16.02.2023 года, находилась в <адрес>, совместно с ранее знакомым И., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного банковского счета №№ открытого на имя И., в <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих И

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного расчетного счета, открытого на имя И., ФИО1, в вышеуказанный период времени 16.02.2023 года и месте, достоверно зная, что к абонентскому номеру № <данные изъяты>», принадлежащего И подключена услуга «мобильный банк» <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, поскольку И. спит, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться чужим имуществом, игнорируя данное обстоятельство, с целью осуществления своего преступного умысла, из штатного места сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего И., находящегося в указанной комнате, взяла, таким образом тайно похитила вышеуказанную сим-карту оператора «<данные изъяты> материальной ценности не представляющую, принадлежащую И., а также сфотографировала индивидуальные данные банковской карты №№ <данные изъяты>», принадлежащей И., с целью беспрепятственного получения доступа к личному кабинету <данные изъяты>» ФИО2

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени 16.02.2023 года, находясь в <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла и беспрепятственного получения денежных средств, используя вышеуказанные сим-карту и фотографию, установила на свой сотовый телефон мобильное приложение банка <данные изъяты>», после чего, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами с вышеуказанного расчетного счета, принадлежащего И., желая распоряжаться денежными средствами как собственными, достоверно зная способ перечисления денежных средств через мобильное приложение, с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты>», в 20 часов 46 минут 16.02.2023 года произвела онлайн перевод на свой расчетный счет № № дебетовой карты <данные изъяты>» № №, денежных средств на сумму 30 000 рублей, принадлежащих И., а также в 20 часов 54 минуты 16.02.2023 года произвела онлайн перевод с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты>», на свой расчетный счет № № дебетовой карты <данные изъяты>» № №, денежных средств на сумму 8 000 рублей, принадлежащих И

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №№ открытого на имя И., в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие И. денежные средства на общую сумму 38000 рублей, которые обратила в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

При допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.1 л.д.83-87, 128-130) ФИО1 показала, что И. являлся её сожителем, с которым они совместно проживали в <адрес>, но когда они ругались, она уезжала жить в <адрес>. 16.02.2023 года она находилась дома совместно с И. и со своим сыном А.И. употребил много алкоголя, из-за чего они поругались. Когда ФИО2 уснул, примерно в 17 часов 00 минут, она начала собирать вещи, чтобы уехать к себе домой в <адрес>. В этот момент у нее возник умысел снять денежные средства с банковской карты И. Для этого она взяла телефон И. и хотела зайти в приложение «<данные изъяты> но не смогла так как там требовался пароль. После этого она решила достать сим-карту оператора «<данные изъяты>» из мобильного телефона И., где осталась вторая сим—карта. Также она спрятала паспорт и документы И. в обеденную зону, банковские карты - сверху на шкафу в прихожей, мобильный телефон ФИО33. она спрятала на кухне в шкафу, сфотографировала банковскую карту зарплатную банка «<данные изъяты>», принадлежащую И., взяла вещи, и они с сыном уехали на такси. Пока она ехала в такси, она пыталась перевести денежные средства, для этого она вставила сим-карту И. в свой телефон, но так как по дороге плохо ловил интернет у нее не получилось. По приезду домой она скачала приложение «<данные изъяты>» банка, зашла по номеру карты и с помощью сим-карты в личный кабинет И., в котором в 20 часов 46 минут совершила перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей на свою банковскую карту «<данные изъяты>» № №, в 20 часов 54 минуты совершила второй перевод на сумму 8 000 рублей на свою банковскую карту «<данные изъяты>» № №. После этого она извлекала сим-карту и выкинула её в унитаз. Денежные средства, которые она перевела себе, она потратила на личные нужды: заплатила долг за свет 10 300 рублей, внесла платёж по кредитной карте «<данные изъяты>» 10 000 рублей, остальное потратила на продукты питания и на вещи для ребёнка. Совместный бюджет они с И. не вели, каждый сам распоряжался своими средствами, общего совместно нажитого имущества не имеют. Полтора года назад ФИО1 давала И 40 000 рублей, но данные денежные средства он ей вернул.

Вину, согласно предъявленному обвинению, признает полностью, в содеянном раскаивается. Она признает, что 16.02.2023 года она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, с расчетного счета И., открытого в <данные изъяты>», она похитила денежные средства на общую сумму 38 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб И. на общую сумму 38 000 рублей не возмещен, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в сумме 14140 рублей в месяц, нигде не работает, и своего имущества она не имеет.

Из оглашенного протокола явки с повинной от 19.02.2023 г. следует, что ФИО1 16.02.2023 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, через приложение <данные изъяты> банк в личном кабинете И., в которое зашла с помощью подтверждения пароля на сим-карту И похитила денежных средств И, переведя их на свой счет, открытый в <данные изъяты> в сумме 30 000 рублей и на свой счет, открытый в <данные изъяты>» в сумме 8 000 рублей. (т.1 л.д.77).

Согласно протокола очной ставки от 19.02.2023 года между подсудимой ФИО1 и потерпевшим И (т.1 л.д. 89-93), в ходе которой подсудимая ФИО1 подтвердила, что ею были похищены денежные средства И путем перевода денежных средств со счета потерпевшего в сумме 30 000 рублей и 8 000 рублей на счета её банковских карт.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании, указав, что давала их добровольно.

Приведенные выше показания ФИО1 суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего, письменным материалам дела, подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний подсудимой, данных в период предварительного следствия, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего И. (т.1 л.д.44-49, 59-61) следует, что ФИО1 являлась его сожительницей, с ними также проживал её сын А 16.02.2023 года, находясь дома, они со ФИО1 поругались, он употребил алкоголь и уснул примерно в 17 часов 00 минут, при этом ФИО1 была дома. Проснувшись около 21 часа 00 минут 16.02.2023 года, он не обнаружил свой мобильный телефон, ФИО1 также не было дома. Он не придал этому значения и продолжил спать. 17.02.2023 около 07 часов 00 минут он проснулся и решил проверить свою визитницу, где находились его банковские карты, и начал искать телефон. Телефон он нашёл на кухне в выдвижном ящике. По поступившему на его телефон смс-сообщению от ФИО1, он нашёл паспорт и карточки. В его телефоне было установлено две сим-карты мобильного оператор «<данные изъяты>» с абонентским номером № и вторая сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. После неудачной попытки зайти в приложение «<данные изъяты>», и в связи с тем, что ему не приходили смс-сообщения, он решил проверить сим-карты. Открыв разъём для сим-карт он не обнаружил сим-карту мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которой были привязаны все его банковские карты. В приложение «<данные изъяты>» он также не смог зайти, но ему поступили уведомления о том, что у него с карты «<данные изъяты>» банка были списаны 30 000 рублей и 8 000 рублей, после чего он заблокировал карту «<данные изъяты>» банка. Полтора года назад ФИО1 давала ему 40 000 рублей, но данные денежные средства он ей вернул. Совместный бюджет они со ФИО1 не вели, он своими денежными средствами распоряжался сам. Ему стало известно о том, что 16.02.2023 года был совершён перевод денежных средств с его счета на счет банковской карты «<данные изъяты>» в сумме 8 000 рублей в 20 часов 54 минуты, и перевод в сумме 30 000 рублей на счет «<данные изъяты>» в 20 часов 46 минут, обе банковские карты оформлены на ФИО1. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 38 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

Дополнительно потерпевший И показал, что ранее данные им показания подтверждает полностью. Банковский счет № № с которого ФИО1 были похищены деньги, был открыт на его имя в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Причиненный преступлением ему материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей является для него значительным, поскольку это были его последние деньги и после хищения у него на банковской карте осталось всего 2064,53 рубля, и ему пришлось тратить деньги с его кредитной карты на продукты питания и на оплату коммунальных услуг, средняя его заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными доказательствами.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором заявитель И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно завладело его банковскими картами и обналичило с банковских карт 188 000 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.1 л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 62-72), согласно которому были осмотрены: выписка в количестве 1 шт. по счету № банковской карты <данные изъяты>», держателем которой является И., содержащая информацию об операциях за период с 16.02.2023 по 17.02.2023, в том числе списание денежных средств за 16.02.2023 на суммы 30 000 рублей и 8 000 рублей; скрины (фотографии экрана телефона) в количестве 6 штук, на которых изображена следующая информация: о реквизитах расчетного счета <данные изъяты>»; о списания денежных средств за 16.02.2023 на суммы: 30 000 рублей и 8 000 рублей; о двух смс-сообщениях от ФИО1;

- протоколом выемки от 20.02.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.95-98), согласно которому у подозреваемой ФИО1 были изъяты: банковская карта <данные изъяты>» №№; банковская карта <данные изъяты>» №№, принадлежащие ФИО1, выданные ею добровольно;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.99-103), в ходе которого, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, были осмотрены банковская карта <данные изъяты>» №№ и банковская карта <данные изъяты> №№, принадлежащие ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены: выписка по счету № дебетовой банковской карты <данные изъяты>» за период с 10.02.2023 года по 20.02.2023 года, справка с движением средств по счету № банковской карты <данные изъяты>» за период с 10.02.2023 года по 20.02.2023 года.

Из истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> (т.1 л.д.115) следует, сто 16.02.2023 года на счет № № дебетовой банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, произведено зачисление денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета <данные изъяты>). Согласно справки о движении средств по счету № банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, (т.1 л.д.116-118) следует, что 16.02.2023 года в 18:54 часа произведено зачисление денежных средств в сумме 8 000 рублей. Указанные документы надлежащим образом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107-114, 115,116-118).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Достоверность изложенных в приговоре показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных по уголовному делу.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимая, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире И не видел её действий, иных лиц поблизости не имелось и за её действиями никто не наблюдал, похитила из штатного места сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего И., сим-карту оператора «<данные изъяты>» с подключенной к абонентскому номеру сим-карты банковской услугой «мобильный банк» к банковскому счету И а также сфотографировала индивидуальные данные банковской карты, принадлежащей И. 16.02.2023года, находясь в <адрес>, используя вышеуказанные сим-карту и фотографию, установила на свой сотовый телефон мобильное приложение банка <данные изъяты>», где в личном кабинете И в 20 часов 46 минут и в 20 часов 54 минуты произвела два онлайн перевода на сумму 30 000 рублей и 8 000 рублей с банковского счета <данные изъяты>», открытого на имя потерпевшего, на расчетные счета своих банковских карт, открытых в <данные изъяты> и <данные изъяты>». Тем самым, похитив с банковского счета И денежные средства в общей сумме 38 000 рублей.

Хищение носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершено из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Сумма ущерба в размере 38 000 рублей подтверждена показаниями потерпевшего, представленной выпиской о проведенных операциях держателем банковской карты <данные изъяты>, подсудимой не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Квалифицирующий признак путем хищения с банковского счета потерпевшего нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе, показаниями подсудимой и потерпевшего, представленными документами (выпиской о проведенных операциях держателем банковской карты <данные изъяты>, представленной в виде скрина экрана телефона, историей операций по дебетовой карте <данные изъяты>», справкой с движением средств по счету <данные изъяты>").

Анализируя материальное и семейное положение потерпевшего И, доход которого составляет заработная плата в размере 50 000 рублей, значимости для потерпевшего утраченных денежных средств в сумме 38 000 рублей, то при юридической оценке содеянного, суд полагает доказанным по факту хищения денежных средств с банковского счета квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего И, который пояснил, что 16.02.2023 года он не обнаружил в своем мобильном телефоне сим-карту мобильного оператора «<данные изъяты>», к которой у него были привязаны все его банковские карты, после чего с его счета, открытого в <данные изъяты> были списаны денежные средства в сумме 30 000 рублей и 8 000 рублей.

Указанные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выпиской о проведенных операциях по банковскому счету потерпевшего.

Сама подсудимая свою виновность в совершении хищения имущества потерпевшего И признала полностью и дала в ходе следствия подробные изобличающие себя показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку пояснения полны, последовательны, согласуются с другими материалами дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Информацией о намерении потерпевшего оговорить подсудимую суд не располагает. Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании также не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

По материалам дела подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Щучанский» характеризуется положительно, проживает в предоставленной ей, как сироте, квартире со своим малолетним ребенком, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, по данным СООП по Курганской области ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 150).

На «Д» учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 146,147), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд, с соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает наличие на её иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (т.1 л.д.140), явку с повинной (т.1 л.д.77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех деталей его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает признание ФИО1 вины.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает невозможным, так как оно не будет исполнено в виду имущественной несостоятельности подсудимой, отрицательно отразится на материальном положении её ребенка.

Принимая во внимание положительную характеристику личности ФИО1 с места жительства, наличие смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, а также её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой за совершенное преступление без реального отбывания ею наказания и применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, то есть назначить ФИО1 лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на неё определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание-лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1.

Потерпевшим И. заявлен гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 38 000 рублей.

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в размере похищенных ею с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 38 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба в сумме 38 000 рублей, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой ФИО1 в причинении имущественного вреда, а именно хищение денежных средств в сумме 38 000 рублей с банковского счета потерпевшего, подтверждается выпиской по дебетовой карте потерпевшего И., историей операций и справкой по счетам подсудимой (т. 1 л.д.53,115,116-118).

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Ваганова М.А., участвовавшего в деле в качестве защитника обвиняемой ФИО1 по назначению, подлежат отнесению на счет государства, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск И к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО66 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом:

- банковскую карту <данные изъяты>» №№; банковскую карту <данные изъяты>» № № – считать переданными по принадлежности ФИО1;

- выписку по счету № банковской карты <данные изъяты> за период с 16.02.2023 по 17.02.2023; скрины (фотографии экрана телефона) в количестве 6 штук, содержащие информацию: о реквизитах расчетного счета <данные изъяты>»; о списания денежных средств за 16.02.2023 на суммы: 30 000 рублей и 8 000 рублей; о двух смс-сообщениях от ФИО1; выписка в количестве 1 шт. по счету № банковской карты <данные изъяты>» за период с 10.02.2023 по 20.02.2023; справка с движением средств в количестве 1 шт. на 3 листах по счету № банковской карты <данные изъяты>» за период с 10.02.2023 по 20.02.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Ваганова М.А., участвовавшего в деле в качестве защитника обвиняемой ФИО1 по назначению, отнести на счет государства, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: К.Ю. Чернухин