Дело №2-3185/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007085-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 сентября 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Ткаченко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 30.05.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699906 руб. на срок по 30.05.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,3 % годовых. Денежные средства в сумме 699906 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.02.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 27.05.2024 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1011618 руб. 78 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 648737 руб. 28 коп., задолженность по процентам в сумме 285459 руб. 71 коп., задолженность по процентам основного долга в сумме 77421 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25116 руб. 18 коп.

Истец ООО ПКО «Филберт» извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, 30.05.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699906 руб. на срок по 30.05.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,3 % годовых.

27.05.2024 г. года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № ..., по которому право требования к ответчику перешло истцу.

Сумма задолженности ответчика по договору составила 1011618 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 648737 руб. 28 коп., задолженность по процентам в сумме 285459 руб. 71 коп., задолженность по процентам основного долга в сумме 77421 руб. 79 коп.

Суд, на основании приведенных норм права, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата денежных средств и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности по кредитному договору и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет. Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 25116 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН ...) задолженность в сумме 1011618 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25116 руб. 18 коп., а всего 1036734 (один миллион тридцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено судом в окончательной форме 01 октября 2025 года.

Судья Трефилов С.А.