РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-1740/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.04.2014 ФИО1 и ОАО ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №....в соответствии с п.п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отмене определением от 14.10.2020. согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную даты, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п.п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 26.08.2022 задолженность ответчика составляет 355054,32 рублей, в том числе: 186171,47 рублей – просроченный основной долг, 168882,85 рублей – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договор, однако требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №1134791 от 30.04.2014; взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1134791 от 30.04.2014 за период с 21.12.2016 по 26.08.2022 (включительно) в размере 355054,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 186171,47 рублей, просроченные проценты – 168882,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9955,08 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № ... от 30.04.2014, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 1% годовых (л.д. 11-14)

04.08.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом наименовании истца – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном зачислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё, и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, как установлено судом, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, добровольно задолженность по кредитному договору ответчик не погашает, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без внимания.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 26.08.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 355054,32 рублей, в том числе: 186171,47 рублей – просроченный основной долг, 168882,85 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Требования истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнены.

Кроме того, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору №... от 30.04.2014 суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика ФИО1, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными требованиями от 26.07.2022, направленным в адрес ответчика (л.д.27).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требовании, кредитный договор №... от30.04.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, следует расторгнуть.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 30.04.2019 в размере 355054,32 рублей, в том числе: 186171,47 рублей – просроченный основной долг, 168882,85 рублей – просроченные проценты.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере355054,32 руб., и требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 9955,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 30.04.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России»: <...>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору №... 30.04.2014 года за период с 31.12.2016 по 26.08.2022 (включительно) в размере 355054 (триста пятьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 32 копейки в том числе: просроченный основной долг в размере 186171 (сто восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 47 копеек, просроченные проценты в размере 168882 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере в размере 9955 (девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья: М.В. Колмыкова