Приговор по делу № 1-373/2023 от 14.09.2023

УИД 70RS0001-01-2023-000733-89

Дело № 1-373/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО14,

адвоката-защитника Арслановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО14, /________/, судимой:

-29.04.2022 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершила кражу с банковского счета, в крупном размере, в /________/ г. Томска при следующих обстоятельствах.

Так она в период времени в период времени с 00 часов 00 минут 28.05.2022 до 12 часов 05 минут 18.07.2022, правомерно находясь в квартире № /________/, расположенной по ул. /________/ в дер. /________/ г. Томска, пользуясь тем, что находящийся в указанной квартире ФИО4 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за её преступными действиями никто не наблюдает, посредством устройства, сотового телефона потерпевшего, ввела в приложении «Сбербанк Онлайн», ранее ставшую ей известную от ФИО4, неосведомленного о ее истинных преступных намерениях, конфиденциальную информацию, необходимую для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» и доступа к сберегательному счету ПАО «Сбербанк» № /________/, открытому на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту, /________/ в г. Томске, а именно логин и пароль, а также поступивший на абонентский номер телефона ФИО4 в сообщении с номера «900» код доступа, после чего она, зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО4 и, получив доступ к сберегательному счету, с целью тайного хищения денежных средств в сумме 818000 рублей, принадлежащих ФИО4, осуществила перевод восемнадцатью банковскими операциями со сберегательного счета ФИО4, на банковский карточный счет ПАО «Сбербанк» № /________/, открытый на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Красноармейской, /________/ в г. Томске, денежных средств в общей сумме 825000 рублей, принадлежащих ФИО4, с целью последующего вывода (хищения) денежных средств, принадлежащих последнему, ввиду невозможности перевода денежных средств со сберегательного счета на карточный банковский счет лица, не являющегося собственником указанного сберегательного счета. После чего, в указанный период времени и в указанном месте ввела в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» ФИО4 не менее девятнадцати раз номер, находящейся в ее пользовании банковской карты, эмитированной на имя ФИО6, неосведомленного о ее истинных преступных намерениях, суммы перевода и коды подтверждения банковских операций, полученных на абонентский номер телефона ФИО4 в сообщениях с номера «900», после чего с банковского счета ФИО4 тайно, без ведома последнего перевела девятнадцатью банковскими операциями денежные средства в общей сумме 818000 рублей, принадлежащие потерпевшему на банковский счет № /________/, открытый на имя неосведомленного о ее истинных преступных намерениях ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Коммунистический, /________/, а именно:

/________/ перевод денежных средств в сумме 50000 рублей со сберегательного счета ФИО4 на банковский карточный счет ФИО4, с которого /________/ осуществила перевод денежных средств в сумме 40000 рублей и 8000 рублей, а всего на общую сумму 48000 рублей на банковский счет ФИО6;

/________/ перевод денежных средств в сумме 48000 рублей со сберегательного счета ФИО4 на банковский карточный счет ФИО4, с которого /________/ осуществила перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на банковский счет ФИО6;

/________/ перевод денежных средств в сумме 49000 рублей со сберегательного счета имя ФИО4 на банковский карточный счет ФИО4, с которого /________/ осуществила перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на банковский счет ФИО6;

/________/ перевод денежных средств в сумме 30000 рублей со сберегательного счета ФИО4 на банковский карточный счет ФИО4, с которого /________/ осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на банковский счет ФИО6;

/________/ перевод денежных средств в сумме 20000 рублей со сберегательного счета ФИО4 на банковский карточный счет ФИО4, с которого /________/ осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет ФИО6;

/________/ перевод денежных средств в сумме 49000 рублей со сберегательного счета ФИО4 на банковский карточный счет ФИО4, с которого /________/ осуществила перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на банковский счет ФИО6;

/________/ перевод денежных средств в сумме 48500 рублей со сберегательного счета ФИО4 на банковский карточный счет ФИО4, с которого /________/ осуществила перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на банковский счета ФИО6;

Таким образом, она умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № /________/ открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Красноармейской, /________/ в г. Томске, тайно похитила денежные средства в общей сумме 818000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинила потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась также в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Огласив показания подсудимой, свидетелей, допросив и огласив показания потерпевшего, свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно:

- показаниями подсудимой ФИО14, данными ею в ходе следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО4, который проживает по адресу: г. Томск, д. /________/, /________/. С ФИО4 она познакомилась через его сына, около 11 лет назад. Около 5 лет назад сын ФИО4 умер. С ФИО4 у нее были близкие отношения, она часто заходила к нему в гости, они вместе общались, ходили, друг к другу в гости. Примерно в 2020 году, она находилась дома у ФИО4, и он ей в ходе беседы сообщил, что продал квартиру своего умершего сына, а денежные средства за проданную квартиру около миллиона рублей, положил на счет своей сберегательной книжки ПАО «Сбербанк». Ей было известно, что у ФИО4 имеется сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России». Ранее ФИО4 по дружбе, переводил ей денежные средства, безвозмездно, самостоятельно. Ей было известно, что денежные средства он переводил через его личный планшет, которым он пользовался, также иногда он давал ей денежные средства в наличном виде, но в основном переводил их безналичным путем через принадлежащий ему планшет через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн». Она знала, что он осуществляет переводы денежных средств через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», и она несколько раз видела, как он это делает. Когда он это делал, она запомнила логин и пароль от входа его ПАО «Сбербанк Онлайн», он был ей известен. В конце мая 2022 года у неё возникла сложная финансовая ситуация, а именно у нее возник большой долг за её квартиру, ей необходимо было осуществлять оплату за коммунальные платежи её квартиры. Она на тот момент работала не официально, денежных средств не хватало, она была в тяжелом финансовом положении. В конце мая 2022 года она пришла домой в гости к ФИО4, по адресу: г. Томск, д. /________/. Когда она находилась у него дома, у неё возник умысел на хищение денежных средств с его банковского счета. Она знала логин и пароль от ПАО «Сбербанк Онлайн» ФИО4, так как она ранее видела, как он заходил в ПАО «Сбербанк Онлайн» приложение и запомнила его логин и пароль от входа, он был ей известен. Также ей было известно, что на банковского счете ПАО «Сбербанк онлайн» у ФИО4 находились денежные средства в сумме около 1 миллиона рублей (точную сумму она не знала) от продажи квартиры его умершего сына, и она решила тайно похитить часть денежных средств с его банковского счета для своих нужд, понимая, что и в следующие разы она сможет таким же образом похищать денежные средства у ФИО4 Для этого, она, находясь в гостях у ФИО4, со своего сотового телефона «Infinix», зашла через браузер «Гугл хром» в «Сбербанк онлайн» (на онлайн сайт) под логином и паролем от имени ФИО4 в его личный кабинет, после того, как она заходила в личный кабинет, еще необходимо было ввести код-подтверждения входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн». Ей было известно, что ему код-подтверждение приходит на его сотовый телефон. Обычно это было тогда, когда они сидели рядом друг с другом, и она аккуратно и незаметно подсмотрела код для в хода в личный кабинет, с телефона который принадлежит ФИО4 Телефон ФИО4 почти всегда был на беззвучном режиме, поэтому, он не замечал того, что приходит смс-код Подсмотрев код, она ввела его на своем телефоне, после чего оказалась на личной странице «Сбербанк онлайн» ФИО4 Далее она со счета вклада, где у него находились денежные средства около 1000000 рублей она перевела денежные средства с его банковского счета на другой его банковский счет банковской карты денежные средства в сумме разными суммами, в основном каждый перевод по 48000 рублей. После она переводила со счета ФИО4 денежные средства на карту, которой она пользуется ПАО «Сбербанк» эмитированную на имя ФИО6 (/________/). ФИО6 ранее ей давал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /________/. После осуществления перевода, она уходила. Переводы осуществляла в период май-июль 2022 года. Таким образом, у ФИО4 она похитила денежные средства с принадлежащего тому банковского счета в общей сумме 830900 рублей. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (Том №1 л.д.211-218, 222-225).

Кроме того показания подсудимой об обстоятельствах преступления полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, а потому суд считает возможным положить их в основу обвинения. Так показания ФИО14 подтверждаются:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе следствия и в судебном заседании, из которых следует, что он проживает 2 года один в квартире №/________/ по ул. /________/ г. Томска. В 2020 году он продал квартиру, за которую получил денежные средства в сумме 916364,29 рублей. Данные денежные средства он положил на свою сберегательную книжку, после чего больше её он не трогал, ничего сам он не снимал. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № /________/. Данной банковской картой пользуется только он, на эту банковскую карту ему приходит пенсия. 18.07.2022 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», которое находится на Фрунзенском рынке, обнаружил отсутствие на сберегательной книжке денежных средств. У него за определенное время накопились проценты, и в общей сложности накопилось денежных средств по состоянию на 16.07.2022 945670,44 рублей. Он увидел, что денежные средства были сняты в период с 17.05.2022 по 16.07.2022 на имя ФИО24 который ему не знаком, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы. На счету оставалась незначительная сумма. Его сберегательная книжка всегда находилась дома, он с нее с момента, как положил деньги, ничего не снимал. Никаких операций по платежам не совершал, на его сотовом телефоне не установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Смс-оповещения по балансу у него подключены, однако, никаких кодов ему не приходило. К нему часто заходила в гости ФИО14, которая проживает недалеко от него, и с которой у них хорошие отношения. С ФИО14 совместно нажитого имущества не было, она с ним никогда не проживала. Пользоваться своими денежными средствами ФИО14 он не разрешал и ничего ей не обещал, никаких договоренностей у него с ней не было. Более кроме нее никто к нему в гости больше не заходил. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 830900 рублей. Данный ущерб является крупным, так как его ежемесячная пенсия составляет 20000 рублей (Том 1 л.д.45-46). Аналогичные сведения о факте хищения потерпевший указал в своем заявлении от 18.07.2022 (Том 1 л.д. 22);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что 18.07.2022 к ней обратился клиент ПАО «Сбербанк» ФИО4 с просьбой посмотреть, сколько у него находится денежных средств на сберегательной книжке и обнаружил снятие денежных средств со счета. Согласно выписке по счёту следовало, что денежные средства с банковского вклада переведены на счет банковской карты. А затем переведены на счет банковской карты ФИО25 (Том 1 л.д.84-85);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она работает консультантом Администрации Кировского района г. Томска около 3 лет в д. /________/ г. Томска. В её должностные обязанности входит работа с населением д. /________/ г. Томска. Ей известно, что в квартире № /________/ по ул. /________/ г. Томска проживает семья И-вых, а именно ФИО14 вместе с сестрой ФИО3 и тремя братьями. В администрацию никаких жалоб на данную семью не поступало, долгов на июль 2022 год по коммунальным услугам у семьи не было (Том 1 л.д.82-83);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он проживает в квартире № /________/ по ул. /________/ в дер. /________/ г. Томска, около 12 лет. В квартире № /________/ по ул. /________/ в /________/ г. Томска проживает ФИО27, проживает один. ФИО2 в его доме никогда не проживала и не проживает (Том 1 л.д.78-79);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кировскому району г. Томска. 18.07.2022 в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г. Томска с заявлением обратился ФИО4 о факте хищения со сберегательной книжки денежных средств (Том 1 л.д.72-75).

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству Управления безопасности Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк». В Томском отделении № 8616 ПАО Сбербанк обслуживается как физическое лицо ФИО4, имя которого открыто два счета: 1. счёт сберегательный /________/ открыт в ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске; 2. счёт /________/ открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, к счету привязан /________/. В период с 18.05.2022 по 16.07.2022 со счета /________/ были переведены посредствам услуги «Сбербанк онлайн» денежные средства в различных суммах на счет /________/, через личный кабинет ФИО4, зарегистрированный через веб браузер в ПАО «Сбербанк» (посредством компьютера или планшета), а затем в этот же день денежные средств со счета /________/ переведены посредствам услуги «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» /________/ на имя ФИО28. Таким образом, со счета ПАО «Сбербанк» /________/ в период с 28.05.2022 по 16.07.2022 на банковский счет ПАО «Сбербанк» /________/, а затем на банковскую карту ПАО «Сбербанк» /________/ на имя ФИО29 сумме 818000 рублей. 18.07.2022 со счета ПАО «Сбербанк» /________/ переведены денежные средства в сумме 117351,76 рублей на счет ПАО «Сбербанк» /________/, открытый 18.07.2022 в ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске на имя ФИО4, а денежные средства со счета ПАО «Сбербанк» /________/ в сумме 4974, 58 рублей тот возможно снял, так как на счету нового вклада их нет. Счет ПАО «Сбербанк» /________/ ФИО4 закрыл (Том 1 л.д.151-157).

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО5, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что 18.07.2022 в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г. Томска с заявлением обратился ФИО4 о факте хищения со сберегательной книжки денежных средств. В ходе работы проведены оперативно-розыскные мероприятия, установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» /________/ эмитирована на имя ФИО6, установлено, что 12.07.2022 с указанной банковской карты осуществлён перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк /________/ ФИО15 В ходе обыска ФИО14 просила у ФИО4 прощение, написала явку с повинной (Том №1 л.д.158-167, 168-176, 177-185);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира №/________/, расположенной по /________/ г. Томска, где у ФИО4 были тайно похищены ФИО14 денежные средства с банковских счетов ПАО «Сбербанк» (Том 1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» /________/, в помещении магазина «Мария-Ра» по ул./________/ г. Томска, при помощи которого ФИО14 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6, сняла денежные средства в сумме 830900 рублей (Том 1 л.д.26-28);

- копией сберегательной книжки, предоставленной потерпевшим ФИО4, и информации из электронной базы, предоставленной ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» открыт вклад /________/. Согласно выписке по вкладу, открытому на имя ФИО4: 28.05.2022 расход 50000 рублей; 29.05.2022 расход 48000 рублей; 30.05.2022 расход 48000 рублей; 01.06.2022 расход 48000 рублей; 04.06.2022 расход 49000 рублей; 09.06.2022 расход 30000 рублей; 10.06.2022 расход 48000 рублей; 11.06.2022 расход 20000 рублей; 13.06.2022 расход 48000 рублей; 15.06.2022 расход 48000 рублей; 17.06.2022 расход 48000 рублей; 25.06.2022 расход 48000 рублей; 26.06.2022 расход 49000 рублей; 30.06.2022 расход 49000 рублей; 07.07.2022 расход 48500 рублей; 09.07.2022 расход 48500 рублей; 15.07.2022 расход 48500 рублей; 16.07.2022 расход 48500 рублей, данные денежные средства были переведены на счет /________/ ФИО4, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске (Том 1 л.д.38-42, 48-51);

- выпиской из ПАО «Сбербанк», предоставленная потерпевшим ФИО4, согласно которой на имя ФИО4 открыт банковский счет /________/ в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске. Согласно выписке по счёту, открытому на имя ФИО4: - 28.05.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 50000 рублей; - 28.05.2022 перевод /________/ на имя ФИО39 денежных средств в сумме 8000 рублей; -28.05.2022 перевод /________/ на имя ФИО38 денежных средств в сумме 40000 рублей; -29.05.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48000 рублей; -29.05.2022 перевод /________/ на имя ФИО40 денежных средств в сумме 48000 рублей; -30.05.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48000 рублей; -30.05.2022 перевод /________/ на имя ФИО41 денежных средств в сумме 48000 рублей; -01.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48000 рублей; -01.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО42 денежных средств в сумме 48000 рублей; -04.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 49000 рублей; -04.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО45 денежных средств в сумме 48000 рублей; -08.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 30000 рублей; -08.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО43 денежных средств в сумме 30000 рублей; -10.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48000 рублей; -10.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО46 денежных средств в сумме 48000 рублей; -11.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 20000 рублей; -11.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО48 денежных средств в сумме 20000 рублей; -13.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48000 рублей; -13.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО44 денежных средств в сумме 48000 рублей; -15.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48000 рублей; -15.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО36 денежных средств в сумме 48000 рублей; -17.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48000 рублей; -17.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО35 денежных средств в сумме 48000 рублей; -25.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48000 рублей; -25.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО34 денежных средств в сумме 48000 рублей; -26.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 49000 рублей; -26.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО51 денежных средств в сумме 48000 рублей; -30.06.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 49000 рублей; -30.06.2022 перевод /________/ на имя ФИО37 денежных средств в сумме 48000 рублей; -07.07.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48500 рублей; -07.07.2022 перевод /________/ на имя ФИО31 денежных средств в сумме 48000 рублей; -09.07.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48500 рублей; -09.07.2022 перевод /________/ на имя ФИО52 денежных средств в сумме 48000 рублей; -15.07.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48500 рублей; -15.07.2022 перевод /________/ на имя ФИО47 денежных средств в сумме 48000 рублей; -16.07.2022 SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA поступил перевод в сумме 48500 рублей; -16.07.2022 перевод /________/ на имя ФИО30 денежных средств в сумме 48000 рублей (Том 1 л.д.33-37);

- выпиской из ПАО «Сбербанк», предоставленная свидетелем ФИО6, согласно которой на имя ФИО6 выпущена банковская карта /________/, счет /________/, в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в /________/. Согласно выписке по счёту, открытому на имя ФИО6: -18.05.2022 был перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО53, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 6000 рулей; -18.05.2022 был перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО54, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 2000 рулей; -21.05.2022 был перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО55, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 1500 рулей; -22.05.2022 был перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО56, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 1800 рулей; -25.05.2022 был перевод денежных средств в сумме 600 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО59; -26.05.2022 был перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО60, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 1000 рулей; -28.05.2022 был перевод денежных средств в сумме 8000 рублей и 40000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО61, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -29.05.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО63, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -30.05.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО64, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -01.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ /________/, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -04.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО65, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -08.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО66, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 30000 рулей; -10.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО67, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -11.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО68, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 21200 рулей; -13.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО69, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -15.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО70, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -17.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО73, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -25.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО74, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -26.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО77, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -30.06.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО78, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -07.07.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО79, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -09.07.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО80, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -15.07.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ МФИО81, в этот же день снятие денежных средств «RUS LOSKUTOVO ATM 60030169» в сумме 48000 рулей; -16.07.2022 был перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ со счета банковской карты /________/ ФИО83, в этот же день снятие денежных средств «RUS /________/ ATM 60030169» в сумме 48000 рулей (Том 1 л.д. 144-147);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которым у потерпевшего ФИО4 изъят и осмотрен сотовый телефон «Nokia /________/» imei1: /________/, imei 2: /________/ с установленной в нем сим-картой «МТС» с /________/, посредством которого ФИО14 похитила у ФИО4 денежные средства (Том 1 л.д.125-127, л.д.128-131);

- протоколом обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств, согласно которому у ФИО14 в квартире № /________/ по ул. /________/ г. Томска, обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 30000 рублей, которые ФИО14 были тайно похищены у ФИО4, мультиварка «Maunfeld», газонокосилка (триммер) «Promo /________/», термопот «DEXP», которые ФИО14 приобрела на похищенные денежные средства у ФИО4 (Том 1 л.д.92-100);

- протоколом задержания ФИО16, согласно которому, в ходе задержания у ФИО14 был изъят сотовый телефон «Infinix /________/» imei1:/________/, imei2:/________/, с помощью которого она похитила у ФИО4 денежные средства (Том 1 л.д.204-207);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО14 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» /________/, посредством которой она похитила у ФИО4 денежные средства (Том 1 л.д.87-89);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» /________/, денежные средства в сумме 30000 рублей, мультиварки «Maunfeld» газонокосили (триммера) «Promo /________/», термопота «DEXP» сотового телефона «Infinix SMART /________/» imei1:/________/, imei2:/________/ (Том 1 л.д.104-113);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО14 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимой, данных ею в ходе следствия и в судебном заседании в присутствии адвоката, суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимой не установлено.

С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым уменьшить сумму причиненного потерпевшему ущерба, поскольку, как следует из показаний подсудимой с до конца мая 2022 года потерпевший в знак их дружбы переводил ей на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, денежные средства небольшими суммами, что не отрицалось и самим потерпевшим. Таким, образом хищение денежных средств на сумму 12900 рублей в период с 17.05.2022 по 27.05.2022, не нашло своего подтверждения в суде.

На основании изложенного действия подсудимой ФИО14 суд квалифицирует по «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета в крупном размере.

Об умысле подсудимой на совершение кражи свидетельствуют, в том числе, показания самой подсудимой, а также характер её действий, которая тайно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего за своим имуществом, похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего при помощи банковской карты, используемой при расчете за приобретаемый товар. В судебном заседании установлено, что преступные действия ФИО14 не носили самостоятельный характер, совершались при одних и тех же обстоятельствах, из одного источника, одним способом, расчеты при помощи банковской карты и хищение наличных денежных средств совершены с непродолжительным интервалом, следуя один за одним, с единым умыслом, что свидетельствует о наличие единого преступного умысла у подсудимой на хищение безналичных денежных средств.

Квалифицирующий признак – «кража с банковского счета», нашел свое подтверждение в суде, поскольку согласно совокупности исследованных доказательств, хищение части денежных средств ФИО14 совершила путем использования банковской карты с банковского счета, открытого в банке на имя потерпевшего.

Квалифицирующий признак – «кража в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО14 похищено денежных средств со счета потерпевшего на сумму 818000 рублей, то есть превышающую 250000 рублей.

Квалифицирующий признак – «кража с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации, как излишне вмененный.

При рассмотрении уголовного дела, исследовании характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, она является вменяемой, поэтому суд считает, что ФИО14 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая судима, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, выдачи имущества, приобретенного на похищенные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также нахождение на иждивении брата, который является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, ФИО14 необходимо назначить, за совершенное ею преступление, наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, которая не судима, социально адаптирована, суд считает возможным исправление ФИО14 без изоляции её от общества, а потому наказание надлежит назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, которая все осознала и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, тот их принял, просил освободить ФИО14 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении неё, а также с учетом отсутствия тяжких последствий в результате преступления, все перечисленное свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, совершенного ФИО14, личности подсудимой, ее поведения послед совершенного преступления, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29.04.2022.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденной преступления по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29.04.2022 исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 14.09.2023.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Infinix SMART /________/» imei1:/________/, imei2:/________/, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, - вернуть законному владельцу;

- мультиварка «Maunfeld» (серийный номер /________/), газонокосилка (триммер) «Promo /________/» серийный номер /________/, термопот «DEXP» серийный номер /________/, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, вернуть законному владельцу - потерпевшему ФИО4;

- денежные средства в сумме 30000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Кировскому району г. Томска, вернуть законному владельцу - потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья А.Д. Карцева