№ 2-41/2023
64RS0015-01-2022-001200-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Ершовский районный суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что 06.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р-12629349320 с лимитом кредитования 411764,71 руб. на срок 50 месяцев под 13,95% годовых.
17.03.2021 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> в размере 411 764,71 руб. на срок 50 мес. под 13,95 %.
17. 02.2022 года ФИО3 скончался.
В связи с ненадлежащим исполнения обязательства образовалась задолженность по кредитному №212609 от 17.03 2021 г в размере 372 278,18 руб., в том числепросроченные проценты - 31 509,56 руб., просроченный основной долг - 340 768,62 руб., задолженность по кредитной карте VisaGoldпо эмиссионному контракту <данные изъяты> г. в размере 28 371,32 руб.. в том числепросроченные проценты-4 172,61 руб., просроченный основной долг-24 198,71 руб.
Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 372 278, 18 руб. и задолженность по кредитной карте VisaGoldпо эмиссионному контракту № 0607-Р-12629349320 от 06.02.2019 г. в размере 28 371,32 руб..
Определением Ершовского районного суда Саратовской области в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), информация о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области.
Истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 2.1, 3 и 7 ст. 113 ГПК РФ, представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
При таком положении неявка представителя ПАО «Сбербанк» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
В судебное заседание не явился соответчик ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при заключении кредитного договора одновременно был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Считает, что смерть ее супруга является страховым случаем.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что 06.02.2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублей,. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaGoldпо эмиссионному контракту №-Р-12629349320 и открыт счет 40№, с лимитом кредитования под 23,9.%, годовых..
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 411764,71 руб. рублей на срок 50 месяцев под 13,95% годовых.
ФИО3 17.02.2022 года скончался.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В день заключения кредитного договора № на сумму 411764,71 руб. ФИО5. выразил согласие быть застрахованным в ООО "Сбербанк страхование жизни" и просил ПАО "Сбербанк России" заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, подписав соответствующее заявление.(ДСЖ -5\2103 КЗ, срок действия договора с 17.03.2021 года по 22.03.2022 года.)
При этом, условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, /казанные в Заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания Заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия.
Из предоставленных документов следует, что до даты подписания Заявления, ФИО3 был остановлен диагноз: «С51.3 Рак нижней трети пищевода с переходом на кардиальный отдел желудка:T4N2M0.08.06.20 - Стенирование пищевода. 4 курса ПХТ» (Выписка из медицинской карты стационарного больного № 7324, выданная ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер»).
Согласно справки о смерти № С-00088 от 22.02.2022 г., причиной смерти ФИО3 явилось следующее: «а) Интоксикация б) ЗНО первичное верхней трети пищевода», т.е. смерть наступила в результате заболевания.
По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК Сбербанк страхование жизни было принято решение об отказе в страховой выплате.
Кроме того, ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по эмиссионному контракту №-Р-12629349320 от ДД.ММ.ГГГГ (ДСЖ -6/1907 КЗ, срок действия страхования с 15.07.2019 года по 14.08.2019 года, ДСЖ -6/1909 КЗ, срок действия страхования с 15.09.2019 года по 14.10.2019 года, ДСЖ -7/2111, срок действия страхования с 15.11.2021 г. по 14.12.2021 г.)
Доказательств заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиком ФИО3 по эмиссионному контракту №№-Р-12629349320 от ДД.ММ.ГГГГ действующего на дату смерти(ДД.ММ.ГГГГ), суду не представлено.
Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии поэмиссионному контракту №-Р-12629349320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 371,32 руб.. в том числепросроченные проценты-4 172,61 руб., просроченный основной долг-24 198,71 руб. и задолженность по кредитному № от 17.03 2021 г в размере 372 278,18 руб., в том числепросроченные проценты - 31 509,56 руб., просроченный основной долг - 340 768,62 руб.
Согласно сведениям нотариуса г. Ершова и Ершовского района к имуществу умершего ФИО3 наследником является супруга ФИО1, на имя которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из транспортного средства М 412, 1980 года выпуска, регистрационный знак Ш2631 СА, квартиры по адресу <адрес> р.<адрес> 1\2 доли квартиры по адресу <адрес> А. <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-221114-1338 от 14.11.2022 года рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес> р.<адрес> на день смерти составляла 607 000 руб.
С учетом того, что смерть заемщика (17.02.2022 года) наступила за пределами срока действия договора страхования, а также с учетом того, что данный случай не является страховым, с учетом не превышения суммы задолженности по кредитному договору рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества – ФИО1
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии в лине Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <***> от 17.03 2021 г в размере 372 278,18 руб., в том числепросроченные проценты - 31 509,56 руб., просроченный основной долг - 340 768,62 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лине Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте VisaGoldпо эмиссионному контракту №-Р-12629349320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 371,32 руб.. в том числепросроченные проценты-4 172,61 руб. просроченный основной долг-24 198,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 206,50 руб.
В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2023 года.
Председательствующий