Дело № 2а-3090/2023г.

74RS0038-01-2023-002563-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Долгодеревенское 30 августа 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при секретаре Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее.

За административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по налогам, сборам, штрафу и пени на общую сумму 65239 рублей 10 коп. Предъявленные требования не исполнены административным ответчиком по настоящее время. Так же административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском, указав, что доказательств уважительных причин пропуска срока не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой. Заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Разрешая исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда РФ 33736 рублей 34 коп., по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования в сумме 8021 рубль 99 коп., а также начислена пени в размере 23480 рублей 77 коп., что следует из справки задолженности налогоплательщика физического лица ФИО1

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предоставлено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Порядок принудительного взыскания налоговым органом налоговых платежей и санкций регламентирован статьями 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Административным истцом не представлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, также указано на то, что в связи с техническим сбоем в программном комплексе инспекции, своевременно обнаружить задолженность административного ответчика не представилось возможным. С заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок административный истец не обращался.

Обстоятельства пропуска срока обращения в суд признаны самим административным истцом, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Разрешая указанное ходатайство и его обоснование административным истцом, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а доводы налоговой службы не состоятельными.

Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает неуважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд.

Основанием для отказа в удовлетворении иска является добровольное исполнение ответчиком обязанности по оплате налога, а так же пропуск срока обращения в суд, при условии отказа в удовлетворении заявления о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, штрафам, пеням в общем размере 65239 рублей 10 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Самусенко