Дело № 2-166/2023

47RS0002-01-2022-001644-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 16 июня 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 820 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на исполнении Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 369 154 рубля 07 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств, при это из полученного от Управления Росреестра по СПб ответов усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание, в связи с чем истец просит иск удовлетворить.

Истец Судебный пристав-исполнитель Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица МИФНС № по Санкт-Петербургу, АО «Петербургская сбытовая компания», АКБ «ФИО1 Капитал» (ПАО), ФИО7, МИФНС России № по <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

МИФНС № по СПб представило письменный отзыв, поддержав правовую позицию истца (л.д. 198,199).

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 369 154 рубля 07 копеек.

Взыскателями по данному исполнительному производству №-СД являются третьи лица МИФНС № по Санкт-Петербургу, АО «Петербургская сбытовая компания», АКБ «ФИО1 Капитал» (ПАО), МИФНС России № по <адрес>.

И сводки исполнительному производству №-ИП усматривается, что за должником зарегистрированы: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г/н №, полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1820 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Спорный земельный участок приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

На момент совершения сделки ФИО3 состоял в браке с ФИО7 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №), брак не расторгнут (л.д. 165).

В качестве оснований для обращения взыскания на земельный участок истцом указывается, неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору с АКБ «ФИО1 Капитал» (ПАО), неуплата ответчиком налогов, и отсутствия у ФИО3 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора является личное обязательство ФИО3, в рамках заключенного кредитного договора, а также неисполнение им обязанности по уплате налогов, ФИО7 стороной по кредитному договору и должником по исполнительному производству не является, соответственно, истец в силу п. 1 ст. 45СК РФ вправе требовать выдела доли должника из совместной собственности супругов, обращение взыскания на земельный участок ФИО3 возможно только после выдела его доли в совместно нажитом имуществе.

В настоящее время доля ФИО3 в праве на земельный участок не выделена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен брачный договор, в соответствии с которым в собственность ФИО6 поступил в том числе спорный земельный участок (л.д. 181,182).

В ходе рассмотрения дела стороны не заявили исковых требований о признании данного договора недействительным, а само по себе не согласие МИФНС № по СПб с данным договором не является основанием для признании сделки недействительной.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года.